Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2020 года №33-1348/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-1348/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
при секретаре Балабановой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафина А.Р. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2020 года по ходатайству Сафина А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования заочного решения, которым постановлено:
Сафину А.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование заочного решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2013 года отказать.
Возвратить Сафину А.Р. апелляционную жалобу на заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2013 года после вступления настоящего определения в законную силу.
УСТАНОВИЛ:
Сафин А.Р. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование заочного решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2013 года, со ссылкой на получение решения 10.04.2020 г.
В суде первой инстанции заявление рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых о дате и месте рассмотрения.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен Сафин А.Р.
В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу. В обоснование доводов жалобы полагает уважительности пропуска срока на подачу жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "МДМ Банк" к Сафину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ноябрьского городского суда от 12 августа 2015 года произведена замена в исполнительном производстве взыскателя ОАО "МДМ Банк" на ООО "Югорское коллекторское агентство".
Одновременно установлено, что извещения о времени и месте судебного разбирательства, а также судебные акты направлялись Сафину А.Р. по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>.
Заочное решение суда первой инстанции от 7 мая 2013 года, было опубликовано в общедоступной автоматизированной системе в сети Интернет 23 июля 2013 года. Информация о возбужденном исполнительном производстве имелась в базе ФССП России.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока поступило в Ноябрьский городской суд ЯНАО 21 апреля 2020 года, то есть спустя более 6 лет.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк.
Сафиным А.Р. никаких обстоятельств, затрудняющих подать апелляционную жалобу в период срока, предусмотренного для обжалования, не приведено. Таким образом, действия Сафина А.Р., совершенные уже после истечения срока для обжалования решения суда первой инстанции значения для разрешения данного вопроса не имеют.
Необходимо отметить, что для реализации права на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок. При этом в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) заявителем представлено не было.
Таким образом, вывод суда об отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Сафиным А.Р. апелляционной жалобы в установленные законом сроки, является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сафина А.Р., - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка