Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1348/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1348/2019
Судья Малова Н.Л. Дело N 33-1348/2019
2-54/2019 26 марта 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
и судей Суркова Д.С., Мартыновой Т.А.
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 марта 2019 г. дело по апелляционной жалобе ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10 января 2019 г., которым постановлено:
взыскать с ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в пользу Шиллегодского Никиты Дмитриевича 91 223 рубля 41 копейку, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в бюджет МО "Город Киров" государственную пошлину 2936,70 рублей.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя Шиллегодского Н.Д. по доверенности Лобанова А.Д., представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Купчик О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шиллегодский Н.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о взыскании страхового возмещения, указав, что 28.11.2016 года автомобиль Mercedes-Benz E200 гос.рег.знак N застрахован ПАО СК "Росгосстрах" по риску КАСКО, выгодоприобретателем по рискам "Ущерб" в случае конструктивной гибели транспортного средства и "Хищение", выгодоприобретателем является ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" в части не выплаченного страхового возмещения, в остальных случаях - страхователь. 30.11.2016 года между ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" и истцом был заключен кредитный договор N на покупку автомобиля Mercedes-Benz E200 гос.рег.знак N Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 23 мая 2018 года в пользу банка взысканы денежные средства в размере 91223,41 рубль. Решение вступило в законную силу 14.08.2018 года, деньги выплачены не были. 30.07.2018 года истцом погашен кредит. Банк отказался получить сумму 91223,41 рубль. 19.10.2018 года истцом ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" была направлена претензия, претензия оставлена без ответа. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму в размере 91223,41 рубль, штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 20000 рублей, 350 рублей за почтовые расходы (л.д.95).
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласно ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", в жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания суммы в размере 91223,41 руб., возместить заявителю расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Суд не учел, что на дату получения исполнительного листа обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору были исполнены в полном объеме, у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для получения денежных средств по исполнительному листу, предъявление которого к исполнению является правом взыскателя, а не обязанностью. Исполнительный лист не был предъявлен взыскателем к исполнению. Полагает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено из материалов дела, что 23.05.2018 г. Ленинским районным судом города Кирова вынесено решение по иску Шиллегодского Н.Д. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, со страховщика в пользу истца было взыскано: 382740,59 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 10 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 236 982,00 рублей штрафа. Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу выгодоприобретателя по договору страхования по кредитному договору от 30.11.2016 года N ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" страховое возмещение в сумме 91 223,41 руб. (л.д.8-11).
31 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда вынесено апелляционное определение по делу N которым было изменено решение от 23.05.2018 г. в части взыскания штрафа со страховщика, постановлено о взыскании штрафа в размере 150000 руб. (л.д.12-14).
30.08.2018 года была произведена выплата по исполнительному листу в сумме 552 740,59 рублей истцу.
Исполнительный лист на сумму 91 223,41 рублей получен ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", но страховщику на оплату не предъявлялся.
30.07.2018 года ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" получил от Шиллегодского Н.Д. денежные средства в части погашения кредитного договора N от 30.11.2016 года в сумме 95357,11 руб., т.е. задолженность по данному кредитному договору Шиллегодским Н.Д. была полностью погашена.
Суд, разрешая спор, со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ пришел к выводу, что к имуществу собственника может быть отнесено, среди прочего, и имущество, которое еще не поступило в фактическое его владение, но причитается ему на каком-либо правовом основании, в рассматриваемом споре, банку - на основании судебного решения. В частности к имуществу могут быть отнесены права требования в отношении страховщика. Исполнительный лист выдан, к исполнению предъявлен не был, суд посчитал надлежащим ответчиком по взысканию суммы в размере 91223,41 руб. ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус".
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Согласно п. 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Доводы апелляционной жалобы о том, что, поскольку денежные средства в размере 91223,41 руб., взысканные с ПАО СК "Росгосстрах", в адрес ООО Мерседес-Бенц Банк Рус" не поступали, ввиду чего оснований для признания внесенных истцом платежей по кредитному договору от 30.11.2016 г. неосновательным обогащением не имеется, отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств того, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена или истек срок его предъявления к исполнению, ответчиком не представлено.
В настоящее время ООО Мерседес-Бенц Банк Рус" не лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклонены как необоснованные, соответственно, оснований для взыскания судебных расходов апеллянта в размере 3000 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда города Кирова от 10 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
