Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1348/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-1348/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Маклашова В.И., Сокова А.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградовой О.А. решение Карачевского районного суда Брянской области от 22 января 2018 года по иску Виноградовой О.А. к Торопину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Виноградова О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по вине водителя Торопина А.Н, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, который при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигавшемуся по главной дороге, под ее управлением, произошло ДТП, в результате которого ее транспортному средству были причинены многочисленные механические (восстановлению не подлежит), а ей телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в ГБУЗ "Карачевская ЦРБ". Учитывая изложенное, а также, то, что ей были причинены нравственные страдания, истица просила суд взыскать с Торопина А.Н. в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 170000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец Виноградова О.А. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Торопин А.Н., не оспаривая своей вины в ДТП и степень тяжести телесных повреждений у истца, исковые требования признал частично, просил суд учесть его материальное положение, отсутствие иных источников дохода кроме пенсии, а также то, что он приносил свои извинения истцу и непосредственно после аварии и в судебном заседании при назначении ему наказания.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 22 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Торопина А.Н. в пользу Виноградовой О.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Виноградова О.А. просит решение суда изменить - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей, указывая, что судом при уменьшении размера компенсации морального вреда были не в полной мере учтены имевшие место фактические обстоятельства дела, её индивидуальные особенности, степень причинения нравственных страданий, и необоснованно приняты во внимание доводы ответчика о его материальном положении.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Торопин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 07 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N под управлением Виноградовой О.А., двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с данным транспортным средством, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> совершило наезд на электроопору и столб с указанием дорожного знака. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Виноградовой О.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 01 ноября 2017 года Торопин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д.13-15). Постановление сторонами не обжаловано, обстоятельства, изложенные в постановлении, не оспариваются.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ г. при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ. и последующем обследовании у Виноградовой О.А. были установлены следующие телесные повреждения <данные изъяты>.
Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до поступления пострадавшей в травматологическое отделение Карачевской ЦРБ 19.08.2017г. и в своей совокупности, по признаку опасности для жизни в момент их причинения, в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (л.д.7-11).
Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывал характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность лечения и имущественное положение ответчика и с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, обоснованно определилразмер денежной компенсации в сумме 50 000 рублей.
Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они сделаны с учетом всех установленных по делу обстоятельств, соответствуют требованиями закона.
Доводы апелляционной жалобы Виноградовой О.А. о том, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в заявленном ею при подаче иска размере, по тем основаниям, что суд, уменьшая размер компенсации морального вреда свой вывод в указанной части применительно к положениям п.3 ст.1083 ГК РФ должным образом не обосновал, сославшись лишь на справку УПФ России в Бежицком районе г.Брянска, не установил имущественное положение ответчика и его супруги, не могут служить основанием для изменения решения, поскольку направлены на переоценку доказательств и не опровергают правильности вынесенного судом первой инстанции судебного постановления.
Оценив материальное положение ответчика, а именно размер пенсии по старости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о затруднительном материальном положении ответчика и о наличии оснований для уменьшения размера возмещения вреда, оснований для переоценки данных выводов по доводам жалобы истца судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что степень соразмерности заявленного Виноградовой О.А. размера компенсации морального вреда последствиям ДТП является оценочной категорией, судебная коллегия считает, что иные доводы апелляционной жалобы Виноградовой О.А. о необоснованном уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку не содержат правовых оснований, которые могли бы в силу закона повлечь изменение решения суда в части определения размера компенсации морального вреда. Судом учтены все критерии, предусмотренные законом в целях правильного определения размера компенсации морального вреда, и судебная коллегия оснований для изменения решения суда в указанной обжалованной части не усматривает.
В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, иных доводов апелляционная жалоба не содержит, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 22 января 2018 года по иску Виноградовой О.А. к Торопину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградовой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи В.И. Маклашов
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
