Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года №33-13481/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-13481/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Голубевой И.В., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Ильясове Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО9 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что дата года на основании договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N N..., заключенного между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и ФИО12., последней был предоставлен кредит в размере N... руб., под N... % годовых, сроком на N... месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дата года задолженность по основному долгу составляет N... руб., по процентам за пользование кредитными средствами N... руб. ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору в сумме N... руб., а также госпошлину в размере N... руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично. С ФИО13. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования NN... от дата года по состоянию на дата года в N... руб., в том числе: основной долг N... руб., проценты за пользование кредитом N... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере N... руб.
В апелляционной жалобе ФИО15 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО16 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между кредитором и заемщиком дата года заключен договор кредитования N N..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме N... руб., под N... % годовых (полная стоимость кредита N... % годовых), сроком на N... месяцев.
Банком обязательства по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на дата года (за период с дата года) образовалась задолженность по кредитному договору в размере N... руб., в том числе: N... руб. - задолженность по основному долгу, N... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Доказательства исполнения по договору, ответчиком суду не представлены, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
В результате смены организационно-правовой формы ОАО "Восточный экспресс банк" изменило наименование на ПАО КБ "Восточный экспресс банк".
Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 319, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что ФИО18 заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору и, учитывая, что на день вынесения решения суду ответчиком не представлено доказательств исполнения по договору, взыскал задолженность по основному долгу - N... руб., по процентам за пользование кредитом -N... руб. Произведенный судом расчёт задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере N... руб.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций обоснованными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с расчетом задолженности подлежат отклонению, поскольку сведения, содержащиеся в приложенной к апелляционной жалобе выписке из ГУ УПФ РФ в Абзелиловской районе РБ, об удержаниях за май, июнь, июль 2017 года по N... руб., учтены судом первой инстанции при расчете суммы задолженности. Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в большем размере, ответчиком не представлено. Судебная коллегия отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.
Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО20 - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Васильева
Судьи И.В. Голубева
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Янузакова Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка