Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-13480/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-13480/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Фетинга Н.Н., Толстика О.В.,
при секретаре Левченко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Мазниченко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по апелляционной жалобе Мазниченко И.Н. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Мазниченко И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 31.10.2015, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с лимитом задолженности 86 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.
9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 14.02.2020 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета ((лотовый идентификатор): 14571344809329). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Мазниченко И.Н. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2019 по 14.02.2020 включительно, состоящую из: сумма общего долга - 121 258,39 рублей, из которых: 93 185,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23 942,44 рублей - просроченные проценты; 4 130,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 3 625,17 рублей.
Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Мазниченко И.Н. в пользу АО "Тинькофф Банк" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2019 по 14.02.2020 включительно, состоящую из: сумма общего долга -121 258,39 рублей, из которых: 93 185,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23 942,44 рублей - просроченные проценты; 4 130,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587,13 рублей.
В апелляционной жалобе Мазниченко И.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворение исковых требований в полном объеме. Апеллянт считает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года обжалуется только Мазниченко И.Н. и только в части требований о взыскании неустойки, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.
Согласно статье 333 пункту 1 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении (пункт 11 названного Обзора судебной практики).
Доказательств несоразмерности неустойки в размере 4130 рублей относительно суммы основной задолженности в размере 93 185, 95 руб. ответчиком суду первой инстанции представлено не было, не содержит ссылки на такие доказательства и апелляционная жалоба, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазниченко И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текс апелляционного определения изготовлен 9 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
