Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-13477/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-13477/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Шабаевой Е.И. и Ивановой Е.Н.,
при секретаре Петровой А.В.,
дело по апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 18 сентября 2020 года, которым постановлено: "Исковые требования ИП Инюшин К.А - удовлетворить в части. Взыскать с Дегтярева С.Н. в пользу ИП Инюшин К.А. задолженность в размере 29064 рубля 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1071 рубль 94 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2231 рубль 31 копейку." Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,
УСТАНОВИЛА:
Истец - индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Дегтяреву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Дегтяревым С.Н. был заключен кредитный договор N в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 36336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 39% годовых. Должник свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга не вносил. У Дегтярева С.Н. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере: сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 35898 рублей 44 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на ДД.ММ.ГГГГ - 6750 рублей 88 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78653 рубля 61 копейка, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 368317 рублей 99 копеек. Считая размер неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, истец снизил размер неустойки до 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-Проект" заключен договор уступки прав требований N N, в том числе по кредитному договору, заключенному с Дегтяревым С.Н. Впоследствии, ООО "Инвест-Проект" передал свои права требования к должнику Дегтяреву С.Н. истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, уточнив ее расчет: сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20829 рублей 74 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18995 рублей 41 копейку, сумму неоплаченной неустойки на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 20829 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20829 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1994 рубля 75 копеек.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ИП Инюшин К.А. просит решение суда изменить в части размера взысканной суммы и удовлетворить его требования в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Дегтярева С.Н. - Маликов М.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ответчиком Дегтяревым С.Н. был заключен кредитный договор N в соответствии с условиями которого банком предоставлен ответчику кредит в размере 36336 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитом 39% годовых. Ответчик Дегтярев С.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил. С учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности, истцом был уточнен размер задолженности в пределах срока исковой давности: сумма невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 20829 рублей 74 копейки, сумма процентов по кредитному договору, по которым не истек срок исковой давности - 8234 рубля 42 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18995 рублей 41 копейки, сумма неоплаченной неустойки на невозвращенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей.
Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (Цедент) и ООО "Инвест-Проект" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований N N, в соответствии с которым банк передал ООО "Инвест-Проект" свои права требования по кредитному договору, заключенному с Дегтяревым С.Н.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инвест-Проект" (Цедент) передал ИП Инюшину К.А. (Цессионарий) право требования указаной задолженности с Дегтярева С.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО КБ "Русский Славянский банк", перешедшее к нему в свою очередь по договору с банком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции проанализировал содержание договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" (Цедент) и ООО "Инвест-Проект" (Цессионарий) N и, исходя из содержания его условий, пришел к выводу, что при его заключении было закреплено соглашение сторон договора о том Цессионарий получает все права Цедента на дату уступки прав (включительно); при этом права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию на дату передачи реестра должников и в объеме, установленном Приложением N к настоящему договору.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на нормах ст.382-384 ГК РФ и условиях договора.
Из упомянутого в договоре Приложения N усматривается, что объем передаваемых прав в отношении должника Дегтярева С.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, составил 42649 рублей 32 копейки, из них 35898 рублей 44 копейки - остаток основного долга, 6750 рублей 88 копеек - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату передачи.
В силу изложенного является верным вывод суда первой инстанции о том, что объем прав, перешедших от ООО "Инвест-Проект" к ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, не мог быть больше, чем тот, которым обладал сам цедент, а потому начисление неустоек на ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ невозможно, поскольку в объем переданных банком прав это не входило.
На основании изложенного, является верным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика в судебном заседании, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 20829 рублей 74 копейки и сумма неоплаченных процентов 8234 рублей 42 копейки.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иной оценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, однако, не содержат таких подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть основанием его отмены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом также допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 18 сентября 2020 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу ИП Инюшин К.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка