Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13475/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-13475/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Головиной Е.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Современные двери" в лице директора Шутова Д.А. на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 31.08.2020, которым с учетом определения суда от 14.09.2020 об исправлении описки постановлено:
"Исковые требования Бычковой С.В. - удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бычковой С.В. и ООО "СД".
Взыскать с ООО "Современные двери" (ООО "СД") в пользу Бычковой С.В. 51620 рублей в счет возврата денежных средств, внесенных за товар, 2000 рублей - компенсация морального вреда, 1545 рублей 41 копейку - проценты за неправомерное пользование денежными средствами, штраф за нарушение прав потребителя - 10000 рублей, а всего 65165 рублей 41 копейка (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять рублей 41 копейка).
Взыскать с ООО "СД" в доход государства государственную пошлину в размере 2154 рубля 96 копеек (две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 96 копеек)".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13.07.2020 Бычкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Современные двери" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи дверей N со сроком исполнения 30 дней, на сумму 51 620 руб. При подписании договора истцом внесена предоплата в сумме 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ею внесена оставшаяся часть денежных средств в сумме 26 620 руб. Однако до настоящего времени ответчиком условия договора по передаче товара не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере 51620 руб.; взыскать с ответчика за отказ от добровольного исполнения претензии штраф в сумме 31 582,7 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за незаконное использование денежных средств в сумме 1545, 41 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Современные двери" в лице директора Шутова Д.А. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказать.
Ссылается на то, что в нарушение условий договора купли-продажи истцом не предоставлены ответчику размеры дверных полотен. Указывает, что истцом допущено нарушение срока внесения второго платежа по договору, который имел место ДД.ММ.ГГГГ, хотя должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчиком не допущено существенных нарушений договора купли-продажи, ввиду чего основания для его расторжения отсутствуют.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции...
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Современные двери" (продавец) и Бычковой С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи N, с приложением к нему N.
По условиям договора продавец принял на себя обязательства передать товар, указанный в приложении N к договору в срок не позднее 30 рабочих дней с момента его полной оплаты или внесения первого авансового платежа на условиях и в размере суммы, указанной в разделе 4 настоящего договора плюс ближайшая машина. Срок передачи товара начинает течь с рабочего дня, следующего за днем оплаты или за днем внесения последних корректировок к товару на адрес электронной почты (п.3.1.1 договора).
Пункт 3.3 договора предусматривает, что покупатель обязуется оплатить товар в срок не позднее 7 календарных дней до момента окончания срока передачи товара, указанного в п. 3.1.1 настоящего договора.
Цена единицы товара, указанного в приложении N настоящего договора и общая его стоимость, определяется сторонами на основании Прайс-листа продавца, действующего на момент оплаты данного товара покупателем. В случае если оплата производиться покупателем не единовременно, а путем рассрочки платежа, общая стоимость товара определяется на момент первого авансового платежа (п. 4.1 договора).
Согласно п.4.2 договора оплата общей стоимости товара, предусмотренная приложением N настоящего договора, которая составляет сумму в размере 35020 руб. осуществляется покупателем в рублях, путем внесения наличных денежных средств в кассу в следующем порядке, на условиях, указанных в пункте 4.2.1 или 4.2.2.
Первый платеж в размере 70% от общей стоимости товара, указанного в п. 4.2 настоящего договора, что составляет 25000 рублей, производится в момент подписания настоящего договора сторонами. Второй платеж 30% от общей стоимости товара, указанного в п. 4.2 настоящего договора, что составляет сумму в размере 10 020 руб. производится в срок не позднее 7 календарных дней до момента окончания срока передачи товара указанного в п. 3.1.1 настоящего договора.
При нарушении срока оплаты или отсутствие полной оплаты общей стоимости товара, передача товара, передача товара не производиться до момента полного исполнения покупателем обязательств по оплате в полном объеме (пункт 4.2.2 договора).
В пункте 4.3 договора указано, что покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара, указанного в приложении N договора, с момента получения от продавца, надлежаще оформленного документа.
Согласно бланку индивидуального заказа N от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы наименование, количество, модель и цвет товара, определена общая стоимость в сумме 51 620 руб. со скидкой в сумме 4 800 руб. Определена предоплата в сумме 25 000 руб. и доплата в сумме 26 620 руб. Бланк заказа подписан обеими сторонами договора купли-продажи.
В материалы дела истцом представлены копии кассовых чеков по оплате товара в кассу ООО "Современные двери" от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 620 руб. Факт полной оплаты истцом по договору купли-продажи ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.
Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи товара ответчиком произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя, материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной по нему денежной суммы, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу в установленные сроки ответчиком не поставлен, суд пришел к правильному выводу о существенном нарушении продавцом принятых на себя обязательств, ввиду чего правомерно усмотрел наличие правовых и фактических оснований для расторжения договора купли-продажи и возврате истцу суммы предварительной оплаты товара в размере 51 620 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу Бычковой С.В. компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом степени вины причинителя вреда, характера наступивших последствий, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 2 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства по поставке предварительно оплаченного товара стороной ответчика в установленные договором сроки не исполнены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 1545, 41 руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон и недопустимости необоснованного обогащения одной из сторон за счет другой стороны обязательства, суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости обоснованно взыскал с ООО "Современные двери" в пользу Бычковой С.В. штраф в сумме 10 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел возможности поставить товар истцу в установленные договором сроки ввиду не предоставления покупателем полных размеров заказанных дверей, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из бланка индивидуального заказа N от ДД.ММ.ГГГГ, размеры дверей и сторона открывания с заказчиком согласованы, о рекомендуемых размерах проема он предупрежден. Допустимых доказательств, свидетельствующих о внесении в договор купли-продажи каких-либо корректировок, в том числе относительно характеристик приобретаемого товара либо сроков его поставки, суду первой инстанции стороной ответчика не представлено.
Достоверных данных, свидетельствующих об обращении ответчика к истцу в спорный период времени с требованием о предоставлении каких-либо дополнительных сведений, необходимых для исполнения условий договора, в частности о параметрах приобретаемого товара, материалы дела не содержат.
Как следует из показаний допрошенного судом первой инстанции свидетеля Б., при его обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ о готовности дверей и наличии сложностей при их транспортировке из г.Москвы. Свидетель пояснил, что с требованиями о предоставлении размера приобретаемых дверных полотен ответчик к истцу не обращался.
Доводы апелляционной инстанции о нарушении истцом срока внесения второго платежа по договору, который имел место ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, на правильность выводов суда по существу заявленных требований не влияют, учитывая, что после исполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме обязательства по его передаче потребителю продавцом не исполнены.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 31.08.2020, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Современные двери" в лице директора Шутова Д.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
