Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-1347/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-1347/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2020 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" к Коноваловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Коноваловой Ирины Владимировны на решение Советского районного суда г. Тамбов от 22 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис" обратилось в суд с иском к Коноваловой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, распложенное по адресу: ***, и коммунальные услуги за периоды с апреля по декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с января по май 2018 года в сумме 53 891,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Коновалова И.В. не вносила платежи по коммунальным услугам за указанные периоды, ввиду чего образовалась задолженность, которую необходимо взыскать с ответчика.
Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 5 ноября 2019 г. исковые требования ООО ЖК "Тамбовинвестсервис" удовлетворены.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 6 декабря 2019 г. заочное решение суда отменено по заявлению Коноваловой И.В.
Решением Советского районного суда г. Тамбов от 22 января 2020 г. исковые требования ООО "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Коновалова И.В. ссылается на материальное положение, которое не позволяет ей погасить образовавшуюся задолженность.
Просит решение суда отменить и приостановить производств по делу до рассмотрения Советским районным судом г. Тамбова гражданское дело по её иску к ООО ЖК "Тамбовинвестсервис" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, поскольку в случае взыскания судом в её пользу компе6нсации морального вреда она сможет этой суммой погасить образовавшуюся задолженность.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения ответчиков, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Коноваловой И.В., посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис" судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, нанимателем *** значится Попов В.И., снятый с регистрационного учета *** в связи со смертью.
Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету, а также пояснениям Коноваловой И.В., она постоянно зарегистрирована и проживает в указанной выше квартире с ***
Управляющей организацией *** является ООО "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис".
Согласно представленному расчету неоплаченных квитанций за жилищно - коммунальные услуги задолженность ответчика за период с апреля по декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с января по май 2018 года составила 53 891,52 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Статья 91.7 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует, что стороны договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования имеют права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 61, статьей 65, пунктами 1, 3 и 5 части 1, частью 2, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 3, части 4 статьи 67, статьи. 70, 71 и 80 настоящего Кодекса, а также несут ответственность, предусмотренную статьями 66 и 68 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив совокупность представленных доказательств, руководствуясь, в том числе, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришёл к верному выводу о правомерности требований управляющей компании о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, поскольку у Коноваловой И.В. возникла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг после смерти нанимателя.
Учитывая, что обязанность нанимателя по содержанию принадлежащего ему имущества, а также общего имущества в многоквартирном доме установлена законом, факт оказания услуг управляющей организацией по содержанию жилого помещения ответчиком не оспорен, факт невнесения платы в полном объеме ответчиком подтверждается материалами дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Коноваловой И.В. в пользу ООО "Жилищная компания "Тамбовинвестсервис". задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
Судебная коллегия находит несостоятельным и не основанным на законе содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Советским районным судом г. Тамбова гражданского дела по иску Коноваловой И.В. к ООО ЖК "Тамбовинвестсервис" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
Таким образом, судом первой инстанции по существу правильно определены правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Расчет истца ответчиком не оспорен.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Советского районного суда г. Тамбов от 22 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коноваловой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
