Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 33-1347/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 33-1347/2017
28 июня 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Хухры Н.В.
Виюка А.В.
при секретаре Сизовой Ю.Б.
с участием: представителя ТСЖ «Волна» - Страшновой Л.М., Олисова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу ТСЖ «Волна» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26.04.2017 года по иску ТСЖ «Волна» к Олисову О.В. о взыскании материального ущерба,
установила:
ТСЖ «Волна» обратилось в суд с иском Олисову О.В. о взыскании материального вреда в размере 6475685 руб., по тем основаниям, что в результате незаконных действий ответчика, занимавшего должность председателя правления ТСЖ «Волна», подтвержденных приговором Новгородского районного суда от 20.08.2015 года, ТСЖ «Волна» причинен вред.
В предварительном судебном заседании представитель ТСЖ «Волна» - Страшнова Л.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что полномочия на подписание данного иска у нее имеются.
Олисов О.В. исковые требования не признал, указал, что у Страшновой Л.М. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления для предъявления его в суд, поэтому иск необходимо оставить без рассмотрения.
Определением Новгородского районного суда от 26.04.2017 года гражданское дело по иску ТСЖ «Волна» к Олисову О.В. о взыскании материального вреда оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ТСЖ «Волна» просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывает, что в оспариваемом постановлении суда не указано, в чем выразилось отсутствие у ТСЖ «Волна» полномочий на предъявление искового заявления, ст.222 ГПК предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления, а не гражданского дела, в определении суда отсутствуют ссылки на нормы права или положения Устава ТСЖ «Волна», которые позволяли бы сделать вывод о том, что доверенность могут выдавать только те лица, которые в ЕГРЮЛ поименованы как лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, законным и обоснованным суд посчитал, что доверернность, выданная правлением ТСЖ «Волна» на основании решения, принятого на заседании правления и подписанная всеми членами правления, не является документом, наделяющим поверенного какими-либо полномочиями на законных основаниях, суд не указал, по каким основаниям он пришел к выводу о том, что доверенность, выданная в соответствии с полномочиями правления ТСЖ «Волна», выдана в порядке передоверия, суд не принял во внимание требования п.9 ст.148 ЖК и требования п.7.24 Устава ТСЖ «Волна», в котором предусмотрено, что в отсутствие председателя правления его функции осуществляет один из членов правления, определение суда не соответствует требованиям ст.223 ГПК, в которой указано, что суд в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК недостатки.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Страшновой Л.М., поддержавшую частную жалобу, Олисова О.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.53 ГПК, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это учредительскими документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В силу ст.54 ГПК, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя в том числе и на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, исковое заявление от имени ТСЖ «Волна» подписано и предъявлено Страшновой Л.М., которой такое право предоставлено на основании доверенности от 20.11.2014 года, подписанной членами правления ТСЖ «Волна» Волошиной Г.В., Кожемяко И.И., Поташовой Н.И., Шупик С.Ю. и скрепленной печатью ТСЖ «Волна».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Волна», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указана Михалева Г.П.
Оставляя заявление ТСЖ «Волна» без рассмотрения, суд исходил их того, что доверенность на представление интересов ТСЖ «Волна» может быть выдана только лицом, которое в ЕГРЮЛ указано как лицо, которое вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, в других случаях выдается доверенность в порядке передоверия, которая подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии со ст.144 Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту - ЖК), руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
В соответствии с п.7.15 Устава ТСЖ «Волна», Правление ТСЖ «Волна» избирается из числа членов товарищества общим собранием на срок два года.
Согласно п.7.17.5 Устава ТСЖ «Волна» в обязанности Правления входит представительство ТСЖ «Волна».
Как следует из п.7.20 Устава ТСЖ «Волна» Правление избирает из своего состава председателя сроком на два года, который действует без доверенности от имени ТСЖ «Волна», подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или общим собранием (п.7.22 Устава).
В силу п.7.24 Устава ТСЖ «Волна» в отсутствие председателя правления его функции осуществляет один из членов правления.
Как следует из материалов дела, решением от 27.12.2012 года общего очного собрания членов ТСЖ «Волна», в состав правления избраны Мараев Ю.Н., Поташова Н.И., Венгерский В.П., Кожемяко И.И., Волошина Г.В.
Впоследствии, решением от 11.10.2013 года общего очного собрания членов ТСЖ «Волна» вместо Мараева Ю.Н. в состав правления включен Шупик С.Ю.
Решением от 24.02.2014 года внеочередного расширенного заседания правления ТСЖ «Волна» в связи с выходом из правления Михеевой Г.П. постановлено правлению выдавать доверенности на представление интересов ТСЖ «Волна» при необходимости по вопросам, возникающим в процессе деятельности ТСЖ «Волна», в том числе судебным.
Таким образом, вывод суда о том, что интересы ТСЖ «Волна» может представлять только лицо, указанное в ЕГРЮЛ, а доверенность, выданная Страшновой Л.М. не имеет юридического значения, является ошибочным, поскольку правление ТСЖ «Волна» в рамках представленных ему Уставом полномочий определило порядок выдачи доверенностей на представление интересов ТСЖ «Волна», в том числе и в суде, доверенность на имя Страшновой Л.М. подписана действующими на тот момент членами правления, срок её действия не истек, в установленном порядке указанная доверенность не была отменена или отозвана.
При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении дела по иску ТСЖ «Волна» к Олисову О.В. без рассмотрения в связи с тем, что представитель не имеет права на подписание искового заявления и предъявления его в суд, подлежит отмене, как незаконное, а дело по иску ТСЖ «Волна» к Олисову О.В. о взыскании материального ущерба - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26.04.2017 года отменить, дело по иску ТСЖ «Волна» к Олисову О.В. о взыскании материального ущерба направить в Новгородский районный суд Новгородской области - для рассмотрения по существу.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Хухра Н.В.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
