Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-13471/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-13471/2020
г.Екатеринбург
02 октября 2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Лариной Нины Владимировны на определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.07.2020 об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому дело по иску Алапаевского городского прокурора в интересах Лариной Нины Владимировны к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ СО "Фонд жилищного строительства", ТОИ ОГВ Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.09.2014 был удовлетворен иск Алапаевского городского прокурора в интересах Лариной Н.В. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, ГКУ СО "Фонд жилищного строительства", ТОИ ОГВ Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма в пределах МО "г. Алапаевск".
25.06.2020 Ларина Н.В. обратилась в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда по делу путем исключения ее из списка детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда в г. Алапаевске и включения ее в такой же список в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, указывая, что в г. Алапаевске ей до настоящего времени жилое помещение так и не предоставили, кроме того, в настоящее время она постоянно проживает в г. Нижнем Тагиле, собственного жилья там не имеется.
Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.07.2020 в удовлетворении заявления Лариной Н.В. отказано.
В частной жалобе Ларина Н.В. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу приведенных норм процессуального права, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
При решении вопроса об изменении способа исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Рассматривая заявление Лариной Н.В. об изменении порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда по делу путем исключения ее из списка детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда в г. Алапаевске и включения ее в такой же список в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку вопрос о включении Лариной Н.В. в список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда в г. Нижнем Тагиле Свердловской области является не изменением способа исполнения решения суда, а иным требованием, с другим предметом и основанием, которое судом не рассматривалось. Предметом спора по настоящему делу, который был заявлен истцом и разрешен судом являлось требование о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма в пределах МО "г. Алапаевск", которое и было удовлетворено судом.
Вместе с тем требование об исключении ее из списка детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда в г. Алапаевске и включения ее в такой же список в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, так как в г. Алапаевске ей до настоящего времени жилое помещение так и не предоставлено, в то время как в настоящее время она переехала и постоянно проживает в г. Нижнем Тагиле, где собственного жилья также не имеет.
Как следует из анализа разрешенных и заявляемых требований, а также положений пунктов 15, 16, 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2019 N 397 "О формировании списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включении их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства" (вместе с "Правилами формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из указанного списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства"), на которое ссылался заявитель, по существу, Лариной Н.В. путем заявления ходатайства об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения заявляется новое требование, которое судом не рассматривалось и не разрешалось. Удовлетворение такого ходатайства приведет к изменению постановленного по делу решения по существу, что недопустимо в рамках статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы частной жалобы заявителя сводятся к ошибочному толкованию правовых норм и не являются основаниями для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.07.2020 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Лариной Нины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
