Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-13470/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего

Вахитовой Г.Д.

судей

Абдрахмановой Э.Я.

Ибрагимовой И.Р.


при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина ФИО11 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца по апелляционным жалобам истца Хабибуллина ФИО13 и третьего лица Хайбуллиной ФИО12 на решение Туймазинского межрайонного суда Республика Башкортостан от 05 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия,

установила:

Хабибуллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес и адрес РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований указал, что он приходится сыном Хабибуллину Ф.М., умершему дата. В настоящее время он является студентом 2 курса педиатрического факультета и обучается по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе высшего образования Ижевской государственной медицинской академии с дата. До смерти его отец Хабибуллин Ф.М., имел ежемесячную пенсию в размере 17 803 рубля 59 копеек, содержал его в полном объеме. При обращении в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ с заявлением о выплате трудовой пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца ребенка, достигшего возраста 18 лет. Просит суд:

установить факт нахождения его на иждивении отца Хабибуллина Ф.М., умершего дата;

признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ об отказе Хабибуллину Ф.Ф. ему в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ назначить ему трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 17 ноября 2020 года.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Хабибуллина Ф.Ф. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца, отказано.

В апелляционной жалобе Хабибуллин Ф.Ф. просит решение суда отменить. Полагает, что имелись основания для удовлетворения его требований, поскольку он обучается по очной форме, стипендию не получает. Доходы, получаемые его матерью распределяются на ежемесячные расходы, следовательно, после распределения всех расходов на его обеспечение денежных средств не остается. Более того, он находился на иждивении у своего отца и отношений к доходам матери не имел.

Также с данным решением не согласилась третье лицо Хабибуллина Л.П. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют какие-либо доходы. Судом акцентируется внимание на доходы, получаемые ею, однако, судом не принято во внимание, что она несет расходы по содержанию жилья, транспортные расходы, ежедневные расходы на пропитание, средства личной гигиены, имеется кредит с ежемесячной оплатой 3000 рублей. После смерти супруга финансовую помощь никто не оказывает. Материальная помощь, получаемая истцом от отца в период его жизни являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года произведена замена ответчика ГУ УПФР в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хабибуллина Ф.Ф., Хабибуллину Л.П., поддержавшие доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями Хабибуллина Ф.Ф., дата, являются Хабибуллин Ф.М. и Гибадуллина Л.П.

дата году между Хабибуллиным Ф.М. и Гибадуллиной Л.П. был заключен брак.

дата Хабибуллин Ф.М. умер.

Согласно справке администрации Кандринского сельского поселения муниципального района адрес РБ от 04 декабря 2020 года подтверждается, что Хабибуллин Ф.М., дата постоянно был зарегистрирован и по день смерти проживал по адресу: РБ, адрес, совместно с сыном Хабибуллиным Ф.Ф. и женой Хабибуллиной Л.П.

С дата истец обучается по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе высшего образования Ижевской государственной медицинской академии.

Хабибуллин Ф.М. при жизни являлся получателем страховой пенсии по старости бессрочно. Размер пенсии составлял 17 803,59 рублей.

17 ноября 2020 года Хабибуллин Ф.Ф. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Однако решением пенсионного органа от 23 ноября 2020 года в назначении пенсии ему было отказано, ввиду отсутствии документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца ребенка, достигшего 18 лет.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Хабибуллина Ф.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения и возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта нахождения на иждивении отца, то есть на его полном содержании или получения от него помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом суд сослался на объяснения истца, третьего лица о совместном проживании всех членов семьи, едином бюджете супругов, и наличие у Хабибуллиной Л.П. доходов, превышающих доходы Хабибуллина Ф.М.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ ""О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства.

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из представленных документов следует, что на момент смерти своего отца истец проживал с ним совместно, являлся студентом очного отделения Ижевской государственной медицинской академии, достиг возраста 18 лет, не имел самостоятельного заработка и источника дохода. Доход отца за период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2020 года составил 233 473,20 рублей, или 17803,59 рублей в месяц. Доход матери состоял из получаемой пенсии в размере 14894,09 рублей и средней заработной платы за тот же период 15030 рублей (228458/13)-13%). Следовательно средний месячный доход семьи из трех человек составлял 47727,68 рублей или 15909,22 рублей на каждого.

Кроме того, истцом представлены платежные квитанции, свидетельствующие о периодических перечислениях истцу денежных средств отцом Хабибуллиным Ф.М.

Исходя из среднего месячного заработка родителей, истец однозначно находился на иждивении своего отца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа истцу в установлении факта нахождения на иждивении подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований Хабибуллина Ф.Ф.

Вместе с тем, требование истца об отмене решения пенсионного органа возложении обязанности назначить ему пенсию по потере кормильца не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца факт нахождения на иждивении установлен не был.

Назначение пенсии носит заявительный характер, в связи с чем, после установления факта нахождения на иждивении истец не лишен права вновь обратиться с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии по потере кормильца, предоставив необходимые документы в соответствии с законодательством.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республика Башкортостан от 05 апреля 2021 года в части отказа в удовлетворении требований Хабибуллина ФИО14 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ об установлении факта нахождения на иждивении отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым установить факт нахождения Хабибуллина ФИО16 дата года рождения на иждивении отца Хайбкллина ФИО15, умершего дата.

В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республика Башкортостан от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Хабибуллина ФИО17 и Хайбуллиной ФИО18 без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Э.Я. Абдрахманова

И.Р. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка