Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 декабря 2020 года №33-13468/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-13468/2020
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.
судей Марковой Н.В., Навроцкой Н.А.
при секретере Ивановой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ВАН к ТСЖ "Калина", ЩТЮ, ЩЕП о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ЩЕП, ЩТЮ на решение Кировского районного суда гор. Самара от 15 января 2020 г.
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд к ТСЖ "Калина", ЩТЮ, ЩЕП с иском о солидарном возмещении ущерба.
Решением Кировского районного суда г. Самара от 15 января 2020 г. исковые требования ВАН удовлетворены частично.
Взыскано с ЩТЮ в пользу ВАН в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю - <данные изъяты> рублей; расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, с ЩЕП в пользу ВАН в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, - <данные изъяты> рублей; расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Не согласившись с принятым судебным актом, ЩТЮ, ЩЕП обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить, принять по делу новое решение.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 июля 2020 г. решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования ВАН к ТСЖ "Калина", ЩТЮ, ЩЕП о возмещении ущерба, удовлетворены частично.
Взыскано с ЩТЮ в пользу ВАН в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю - <данные изъяты> рублей; расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, с ЩЕП в пользу ВАН в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, - <данные изъяты> рублей; расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
ЩТЮ, ЩЕП обратились с кассационной жалобой, определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2020 г. апелляционное определение от 22 июля 2020 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
От ЩТЮ, ЩЕП поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда гор. Самары от 15 января 2020 г.
В заедании судебной коллегии истец, представитель истца не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом ответчиков от жалобы.
Истец ВАНпояснил, что решение частично исполнено.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3).
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку, в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, вместе с тем, о последствиях отказа от апелляционной жалобы заявитель ознакомлен, при этом, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ЩТЮ, ЩЕП от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда гор. Самары от 15 января 2020 г., апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка