Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1346/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Гетмановой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ведерникова Георгия Алексеевича к Ткачеву Сергею Макаровичу, Нимаевой Саяне Цырендоржиевне о признании долга совместно нажитым имуществом супругов с определением долей в размере по ? за каждым

по частной жалобе Ведерникова Георгия Алексеевича на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Ведерникова Г.А. о разъяснении решения суда от 11 января 2021 года.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Ведерников Г.А. обратился в суд с иском к Ткачеву С.М., Нимаевой С.Ц. о признании долга в сумме 381 107 руб. 15 коп. семейным долгом бывших супругов Ткачева С.М. и Нимаевой С.Ц., о разделе долга в равных долях за каждым из ответчиков.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2021г. исковые требования Ведерникова Г.А. оставлены без удовлетворения.

11.02.2021г. Ведерников Г.А. обратился в районный суд с заявлением о разъяснении решения. По мнению заявителя, требуется разъяснение, т.к. в указанном решении непонятно, по каким основаниям его исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку ответчики фиктивно расторгли брак и на протяжении нескольких лет пользовались заемными денежными средствами.

Районный суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе Ведерников Г.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. ... "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения, суд первой инстанции исходил из того, что решение каких-либо неясностей или противоречий не содержит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В данном случае отсутствуют основания для дачи разъяснения судебного акта, т.к. смысл постановленного решения понятен, неясностей в нем нет. Несогласие истца с решением основанием для дачи его разъяснения не является.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя о необходимости разъяснения решения суда, и по вышеуказанным мотивам не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка