Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-1346/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-1346/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя финансового управляющего Голышева А.П. - Левицкой Т.Д. на определение Черногорского городского суда от 18 октября 2019 г., которым удовлетворено заявление представителя ответчика Базиева О.Ю. - Пешкова А.А. о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Республики Хакасия обратился с иском в интересах субъекта Российской Федерации - Республика Хакасия, ГУП РХ "Хакресводоканал" к Базиеву О.Ю., Голышеву А.П., Свистуновой И.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением.
В ходе рассмотрения дела от представителя Базиева О.Ю. - Пешкова А.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в районный суд г. Красноярска, так как иск принят к производству Черногорского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству Базиев О.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебном заседании помощник прокурора Республики Хакасия Пименова Е.А. не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель финансового управляющего Голышева А.П. - Левицкая Т.Д., обратившаяся в Верховный Суд Республики Хакасия с частной жалобой по доводам, изложенным в ней.
18 июня 2020 г. в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление представителя финансового управляющего Голышева А.П. - Левицкой Т.Д. об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3 ст. 326 ГПК РФ).
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в надлежащей форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, суд апелляционной инстанции находит отказ от частной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
В силу изложенного и руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя финансового управляющего Голышева А.П. - Левицкой Т.Д. от частной жалобы на определение Черногорского городского суда от 18 октября 2019 г. о передаче гражданского дела по иску прокурора Республики Хакасия в интересах субъекта Российской Федерации - Республика Хакасия, ГУП РХ "Хакресводоканал" к Базиеву О.Ю., Голышеву А.П., Свистуновой И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
Производство по данной частной жалобе прекратить.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
