Определение Тульского областного суда от 07 мая 2020 года №33-1346/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 33-1346/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Калинина М.С.,
при секретаре Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-85/2020 по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" по доверенности Бойцовой О.Е. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 12 марта 2020 года о возврате искового заявления ООО "Компания коммунальной сферы" к наследственному имуществу Фоминой Любови Кузьминичны о взыскании задолженности за отопление,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фоминой Л.К. о взыскании задолженности за отопление.
Определением судьи от 17.02.2020г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение истцом требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 05 марта 2020г. устранить отмеченные в определении недостатки.
12.03.2020г. судьей постановлено определение, которым исковое заявление ООО "Компания коммунальной сферы" возвращено истцу со всеми приложенными документами ввиду того, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения, не были устранены.
В частной жалобе представитель ООО "Компания коммунальной сферы" по доверенности Бойцова О.Е. просит определение судьи о возврате искового заявления от 12.03.2020г. отменить, как необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судья не принял во внимание тот факт, что истец самостоятельно (без помощи суда) не может получить у нотариуса сведения о принятии наследства кем-либо из наследников Фоминой Л.К., в связи с чем и было при подаче иска заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ, частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).
Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2,3 статьи 136 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Оставляя исковое заявление ООО "Компания коммунальной сферы" без движения, в определении от 17.02.2020г. судья сослался на то, что в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указан перечень наследников имущества умершей Фоминой Л.К., к которым, по мнению судьи, с учетом требований ст.ст. 1154, 1175 ГК РФ должен быть предъявлен иск, а также их адреса, а в случае отсутствия наследников - орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества.
Указанные недостатки, по мнению судьи первой инстанции, свидетельствуют о том, что истцом не соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Судья апелляционной инстанции с выводами судьи районного суда согласиться не может, поскольку обстоятельства, на которые сослался судья как на основание для оставления иска без движения, не подлежат установлению и разрешению на стадии принятия искового заявления к производству суда и не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Так уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса в силу ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).
Согласно пункту 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Из представленных материалов следует, что ООО "Компания коммунальной сферы" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей 11.08.2010г. Фоминой Л.К. о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, что не противоречит положениям пункта 3 ст.1175 ГК РФ.
В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ вопросы о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика подлежат разрешению судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, которая является самостоятельной стадией гражданского процесса.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).
Таким образом обстоятельства, на которые указал судья районного суда при оставлении искового заявления без движения, в силу приведённых выше положений закона являются задачами, которые суд обязан разрешить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Кроме того судья районного суда, оставляя исковое заявление ООО "Компания коммунальной сферы" без движения по приведенным выше основаниям, не учел то обстоятельство, что истец в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате лишен возможности получения самостоятельно сведений о наследниках Фоминой Л.К., на что указано в исковом заявлении. Оставление судьей искового заявления без движения по мотивам не указания наследников фактически лишило истца права на судебную защиту.
В исковом содержится адресованное суду ходатайство об истребовании у нотариуса наследственного дела с целью определения наследников Фоминой Л.К. (ч.2 ст. 57 ГПК РФ), которое должно было быть разрешено судом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (п.9 ч.1 ст. 150 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает, что основания для оставления иска без движения по приведенном в определении судьи от 17.02.2020г. мотивам, а в последующем и для его возврата, у судьи районного суда отсутствовали. Указанные судьей при оставлении иска без движения действия могли быть совершены судом как в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в судебном заседании.
Из представленного материала следует, что поданное ООО "Компания коммунальной сферы" к наследственному имуществу Фоминой Л.К. исковое заявление о взыскании задолженности за отопление соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ.
По приведенным основаниям определение судьи от 12 марта 2020г. о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 12 марта 2020 года отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка