Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2020 года №33-1346/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-1346/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Душнюк Н.В., Ивановой Н.Е.
при ведении протокола помощником судьи Губиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-11/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29 января 2020 года по иску Ш.А.Е. и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора К.К.Е. к Е.Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.А.Е. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 09.03.2019 умерла ее бабушка Е.Т.А. Наследниками имущества после ее смерти являются супруг Е.Н.В., внучки Ш.А.Е. и К.К.Е. После смерти Е.Т.А. истица и ответчик Е.Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследственным имуществом является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (.....). В период брака супругами Е.Т.А. и Е.Н.В. были приобретены мотоцикл "Урал 3", автомашина "ЗАЗ Chance". Увеличив в суде первой инстанции требования, истица просила восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу после смерти Е.Т.А. мотоцикл "Урал 3", гос. номер N, 1972 года выпуска и автомашину "ЗАЗ Chance", гос. номер N, 2009 года выпуска; включить в наследственную массу денежные средства, находившиеся на расчетных счетах супругов Е.-вых на момент смерти наследодателя; признать за ней право собственности на 1/3 долю наследуемого имущества.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена К.К.Е., которая обратилась с самостоятельными требованиями к Е.Н.В. Просила восстановить срок для принятия наследства и включить в наследственную массу после смерти Е.Т.А. мотоцикл "Урал 3", гос. номер N, 1972 года выпуска и автомашину "ЗАЗ Chance", гос. номер N, 2009 года выпуска; включить в наследственную массу денежные средства, находившиеся на расчетных счетах супругов Е.-вых на момент смерти наследодателя; признать за ней право собственности на 1/3 долю наследуемого имущества.
Решением суда требования Ш.А.Е. и К.К.Е. удовлетворены частично, в состав наследства, открывшегося после смерти Е.Т.А., умершей 09.03.2019, включена 1/2 доля денежных средств, находившихся на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя Е.Н.В. по состоянию на 09.03.2019; с Е.Н.В. в пользу Ш.А.Е. и К.К.Е. взыскано по 121289,58 руб. каждой. В остальной части исковых требований судом отказано.
С таким решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе Е.Н.В. просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Ш.А.Е. и К.К.Е. В обоснование жалобы указывает о том, что имевшаяся на счете сумма образовалась из поступлений социальных выплат по инвалидности, компенсации по жилищно-коммунальным услугам. Данная денежная сумма не подлежала включению в наследственную массу после смерти Е.Т.А. Считает, что истица и третье лицо выбрали неверный способ защиты права, с требованиями о признании денежных средств общим имуществом супругов и выделении доли умершего супруга они не обращались. Разрешая спор, суд неверно произвел расчет причитающегося наследникам имущества. Поскольку Ш.А.Е. и К.К.Е. являются наследниками по праву представления после смерти своего отца Ш.Е.А, то они могли претендовать только на 1/8 часть денежных средств. Суд также не учел, что затраты на похороны Е.Т.А. произведены ответчиком за счет его личных средств без участия и помощи иных наследников.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайство ответчика об отложении слушания дела оставлено судебной коллегией без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела и наследственного дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом установлено, что 09.03.2019 умерла Е.Т.А. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследником по закону первой очереди после ее смерти является супруг Е.Н.В. Внучки Ш.А.Е. и К.К.Е. в соответствии с п. 2 ст. 1142, ст. 1146 Гражданского кодекса РФ являются наследниками по праву представления после смерти Ш.Е.А (сына наследодателя), умершего 19.10.2004.
Ш.А.Е., К.К.Е. и Ш.М.В. являются также наследниками по завещанию. Е.Т.А. составила завещание в пользу Ш.А.Е. и К.К.Е. в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РК, (.....), а также завещание в пользу Ш.М.В. в отношении земельного участка с жилым домом по адресу: РК, (.....).
Положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ш.А.Е. и К.К.Е. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, в этой связи суд первой инстанции отказал им в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Исковые требования в части включения в состав наследственного имущества мотоцикла "Урал 3", гос. номер N, автомашины "ЗАЗ Chance", гос. номер N, 2009 года выпуска, признания за Ш.А.Е. и К.К.Е. права собственности на 1/3 долю указанного имущества оставлены судом первой инстанции без удовлетворения. Из материалов дела следует, что указанный мотоцикл в собственности супругов Е.-вых не находился, за ответчиком зарегистрирован не был. Автомашина "ЗАЗ Chance" была зарегистрирована за Е.Н.В., который данную автомашину 18.11.2019 подарил Х.Е.С. Договор дарения не оспорен, недействительным не признан.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ответчика Е.Н.В. в период брака с наследодателем Е.Т.А., по состоянию на 09.03.2019 находилась денежная сумма в размере 727737,49 руб.
В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Из п. 14.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 (протокол N 03/19), следует, что по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга _1/2 доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, находившиеся на счете, отрытом в ПАО "Сбербанк России" на имя ответчика, являются совместно нажитым имуществом Е.Н.В. и Е.Т.А. Из указанных средств 1/2 доля в сумме 363868,74 руб. подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Е.Т.А.
Учитывая, что счет в банке ответчиком был закрыт 14.01.2020, он распорядился наследственным имуществом в виде денежной суммы в размере 363868,74 руб. единолично и по своему усмотрению, права иных наследников могут быть восстановлены только путем взыскания с ответчика денежной суммы, приходящейся на долю Ш.А.Е. и К.К.Е.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на верном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, согласуются с представленными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежная сумма на счете в банке образовалась из поступлений социальных выплат по инвалидности и компенсации за жилищно-коммунальные услуги выводы суда не опровергают.
Согласно письму ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы Республики Карелия" Е.Н.В. меры социальной поддержки (...) не предоставлялись, меры социальной поддержки по оплате жилой площади с отоплением и освещением предоставлялись Е.Т.А. Согласно выписке по счету N, предоставленной ПАО "Сбербанк России", на указанный счет Е.Н.В. поступали пенсионные выплаты. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ пенсии и пособия, полученные одним из супругов, являются их общим имуществом. Доказательств тому, что имевшая на счете ответчика сумма сформировалась за счет средств, не относящихся к общему имуществу супругов, суду не представлено.
Ссылка ответчика в жалобе о том, что способ защиты права наследниками выбран неверно, поскольку исковые требования о признании денежных средств общим имуществом супругов и выделении доли умершего супруга заявлены не были, основанием для отмены решения суда не является. Спорным вопросом между наследниками являлся состав наследства. Принимая во внимание указанные Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, требования наследников о включении имущества в наследственную массу и признании за ними права собственности на долю в данном имуществе были завялены обоснованно, способ защиты нарушенного права выбран верно.
Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы ответчика о том, что денежная сумма, включенная в наследственную массу, распределена между наследниками неверно.
Определяя доли наследников в наследственном имуществе, суд ошибочно признал их доли равными. Суд не учел, что Ш.А.Е. и К.К.Е. являются наследниками по праву представления после смерти их отца Ш.Е.А Соответственно, они наследуют 1/2 долю от наследственного имущества, то есть по 1/4 доли каждая. В данном случае на долю Ш.А.Е. и К.К.Е. приходится по 90967,18 руб. каждой (363868,74 /2 = 181934,37/2= 90967,18).
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии основании для изменения решения суда в соответствии с п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 29 января 2020 года по настоящему делу изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Исковые требования Ш.А.Е. и требования К.К.Е. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Е.Т.А., умершей 09 марта 2019 года, денежные средства в сумме 363868,74 руб., находившиеся по состоянию на 09 марта 2019 года на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя Е.Н.В..
Взыскать с Е.Н.В. в пользу Ш.А.Е. 90967,18 руб.
Взыскать с Е.Н.В. в пользу К.К.Е. 90967,18 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка