Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1346/2020

Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1346/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1346/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Герасименко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Методика" на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2019 года, которым исковые требования Кашкурова Владимира Игоревича к ООО "Методика" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с ООО "Методика" в пользу Кашкурова Владимира Игоревича неустойку по договору участия в долевом строительстве N 2/3/190 от 29.12.2015 года в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 230 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., изучив письменное заявление ООО "Методика" об отказе от апелляционной жалобы, заслушав пояснения Кашкурова В.И., полагавшего заявление подлежащим разрешению по усмотрению суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашкуров В.И. обратился с иском, указав, что 29.12.2015 г. он заключил с ООО "Методика" договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому объектом долевого строительства является однокомнатная квартира с строительным номером N, в секции N 3, корпус N 2 на пятом этаже, общей площадью <данные изъяты>, расположенная в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на земельном участке с КН N. Срок ввода в эксплуатацию объекта - II квартал 2017 г. Срок передачи объекта установлен до 01.09.2017 г. Цена по договору составила 1 817 000 руб. Свои обязательства по оплате цены договора он исполнил полностью. Однако, в установленные договором сроки многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введен, объект долевого строительства ему не передан. Он неоднократно направлял ответчику претензии о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, которые оставлены без ответа. Просит взыскать в свою пользу с ООО "Методика" неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2017 г. по 17.06.2019 г. в сумме 595 067 руб., убытки в размере 600 000 руб., в виде упущенной выгоды, выраженной в неполучении арендной платы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Судом постановлено изложенное выше решение.
На данное решение суда ООО "Методика" подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении решения суда в части взыскания неустойки и штрафа, снижении размера неустойки до 100 000 руб.
16.03.2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО "Методика" Черницкой О.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Ст.326 ГПК РФ предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ООО "Методика" Черницкой О.А., имеющей соответствующие полномочия в соответствии с выданной на ее имя доверенностью, в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО "Методика" от апелляционной жалобы на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 ноября 2019 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать