Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1346/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1346/2019
22 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2018 года по иску Горулевой Нины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 27 декабря 2018 года с ООО "АСТРА" в пользу Горулевой Н.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскано 60750 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 022 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, транспортные расходы в размере 3840 рублей 80 копеек, а всего - 78713 рублей 80 копеек.
30 января 2019 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступила апелляционная жалоба, направленная 28 января 2019 года представителем ООО "АСТРА".
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "АСТРА" в срок до 15 февраля 2019 года предложено представить в суд платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
13 февраля 2019 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ООО "АСТРА" представило в суд платежное поручение N от 13 февраля 2019 года на сумму 3000 рублей.
Определением суда от 18 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчику по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель ООО "АСТРА" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу о направлении дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "АСТРА", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок не были исполнены содержащиеся в нем требования об устранении недостатков апелляционной жалобы, а именно не представлен надлежащий платежный документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно абзацам первому и второму пункта 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В абзаце втором пента 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1602-О-О отмечено, что положения абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 НК РФ непосредственно не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В силу пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; с момента отражения на лицевом счете организации, в которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В соответствии с указанным Положением, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3), перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).
Согласно пункта 4.7 Положения, исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.
Как следует из материалов дела во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представитель ООО "АСТРА" в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы представил платежное поручение N от 13 февраля 2019 года об оплате ООО "Астра", плательщик Рязанский РФ АО "Россельхозбанк", в УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России N 10 по Рязанской области) госпошлины в сумме 3000 рублей. Указанное платежное поручение имеет необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, в том числе: банковские реквизиты плательщика и получателя, денежную сумму, подлежащую перечислению, штамп банка, подпись уполномоченного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ООО "АСТРА" устранил недостатки в установленный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, представил платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шиловского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2019 года отменить.
Возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка