Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-13460/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Халитовой Г.М.,
судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Ситдиковой Т.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" к Ситдиковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Ситдиковой Татьяны Ивановны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N 164560 от 11.10.2018г. за период с 31.05.2019г. по 17.09.2020г. (включительно) в размере 388 027 (триста восемьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 79 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга - 308 233 рубля 83 копейки, просроченных процентов - 70293 рубля 96 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 8000 рублей, неустойки за просроченные проценты - 1500 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 11 копеек.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Ситдиковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом принято решение в приведенной выше формулировке.
Ситдикова Т.И., не согласившись с решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, подала апелляционную жалобу.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из смысла статьи 17 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" статей 35, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц.
Из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Условий приемлемости, установленных Международным пактом "О гражданских и политических правах", Европейской Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод" следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д.
Под оскорбительными или провокационными выражениями в отношении ответчика, заинтересованного лица, других лиц, участвующих в деле, в отношении должностных лиц и органов власти, судей и судебной системы, в отношении Российской Федерации следует понимать нецензурные выражения, оскорбления, обвинения и провокационные суждения о совершении правонарушений (когда такие правонарушения не подтверждены соответствующими процессуальными документами), иные сведения, унижающие честь и достоинство, деловую репутацию, и не имеющие отношение к предмету и основанию заявленных требований.
В соответствии с одним из базовых принципов правосудия лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес лиц, участвующих в деле, либо судейского сообщества.
Приведение Ситдиковой Т.И. некорректных выражений в апелляционной жалобе в адрес конкретного судьи является ненадлежащим использованием права на свободу слова и выражения мнения и является нарушением принципа добросовестного использования лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав.
Апелляционная жалоба Ситдиковой Т.И. не соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в апелляционных жалобах, а также иных документах, адресуемых суду, каких-либо некорректных выражений в адрес правосудия, конкретных судей, отдельных должностных лиц, граждан и организаций.
Названные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить апелляционную жалобу без рассмотрения вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 224, 323, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Ситдиковой Т.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года по данному делу возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
