Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13453/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13453/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ачинского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения по иску Ачинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Спутник", администрации Ачинского района о возложении обязанности совершить определенные действия,
по частной жалобе и.о. главы Ачинского района Красноярского края Клесова Д.В.,
на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления администрации Ачинского района о предоставлении отсрочки исполнения решения Ачинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2020 года на срок до 01 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-95/2020, отказать".
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ачинского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ачинского городского суда от 12.03.2020 года, которым на нее возложена обязанность подготовить допуск в эксплуатацию котлов N N 1-3 в котельной по адресу: <адрес> и подготовить паспорт тепловой сети в срок до 25.08.2020 года; подготовить режимные карты эксплуатации указанных котлов в срок до 01.07.2020 года; подготовить паспорта на заземляющие устройства указанных котлов.
Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2021 года, ссылаясь на то, что на выполнение работ по исполнению возложенных решением суда обязанностей необходимы денежные средства в размере около 2 000 000 рублей. Утвержденный на 2020 год бюджет не позволяет выполнить указанные мероприятия без выделения дополнительных объемов финансирования. Для включения в бюджет дополнительных затрат требуется решение районного Совета депутатов, утверждающего бюджет на 2021 год.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе и.о. главы Ачинского района Красноярского края Клесов Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки.
В возражениях на частную жалобу прокурор Ачинского района Красноярского края Иванов С.В. полагает ее необоснованной, просит оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения.
Аналогичную норму содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона РФ от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить исполнение решения суда.По смыслу приведенных норм закона, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 12.03.2020 года на администрацию Ачинского района Красноярского края возложена обязанность:
- подготовить допуск в эксплуатацию котлов N 1, N 2, N 3 в котельной по адресу: <адрес> в срок до 25.08.2020 г.
- подготовить паспорт тепловой сети в котельной по адресу: <адрес> в срок до 25.08.2020 г.
- подготовить режимные карты котлов N 1, N 2, N 3 котельной но адресу: <адрес> в срок до 01.07.2020 г.,
- подготовить в срок до 25.08.2020 г. паспорта на заземляющее устройство котельной по адресу: <адрес>, содержащий: исполнительную схему устройства с привязками к капитальным сооружениям; указав связь с надземными и подземными коммуникациями и с другими заземляющими устройствами; дату ввода в эксплуатацию; основные параметры заземлителей (материал, профиль, линейные размеры); величину сопротивления растеканию тока заземляющего устройства; удельное сопротивление грунта; данные по напряжению прикосновения (при необходимости); данные по степени коррозии искусственных заземлителей; данные по сопротивлению металлосвязи оборудования с заземляющим устройством; ведомость осмотров и выявленных дефектов; информацию по устранению замечаний и дефектов. К паспорту приложить результаты визуальных осмотров, осмотров со вскрытием грунта, протоколы измерения параметров заземляющего устройства, данные о характере ремонтов и изменений, внесенных в конструкцию устройства.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда администрация Ачинского района Красноярского края ссылается на недостаточное финансирование расходов бюджета, направленных на исполнение судебных актов.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, указав, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика, не позволяющее исполнить решение суда в установленные сроки.
Суд находит данный вывод правильным, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда, о принятии необходимых мер, направленных на его исполнение, а также обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в материалы дела не представлено.
Учитывая отсутствие обстоятельств, носящих действительно исключительный характер и свидетельствующих о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, суд первой инстанции правомерно отказал администрации Ачинского района Красноярского края в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Оснований считать обжалуемое определение суда незаконным и необоснованным у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 октября 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу и.о. главы Ачинского района Красноярского края Клесова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка