Решение от 08 апреля 2014 года №33-13453/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    пос. Чишмы
 
    08 апреля 2014 года
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
-
 
    Никонорова М.Я.,     
 
    при секретаре
 
-
 
    Рудник Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Марванова Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.08 2013 г.,
 
установил:                
 
    открытое акционерное общество “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марванову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.08 2013 г., В обоснование заявленных требований указывает на то, что Марванов Р.Р. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 104379, в соответствии с которым Марванов Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме 272 500 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22.5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Марванов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 272 500 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.      
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.     
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 26.08.2013, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 319402,63 рублей., в том числе: 17032,58 рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 29870.05 рублей просроченные проценты; 272500.00 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 48,22 руб. (578,67/12) = 48,22 рублей.
 
    Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 139, п. 1 ст. 140, ст. 141 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника в пределах заявленной суммы исковых требований.
 
    Принимая во внимание возможность отчуждения имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, непринятие на данный момент соответствующих мер по обеспечению иска, в последующем может привести к невозможности исполнения решения суда и погашения задолженности.
 
    Истец не имеет легальной возможности узнать о наличии конкретного имущества у ответчиков. Установление конкретного перечня имущества, подлежащего аресту, является компетенцией судебного пристав-исполнителя при исполнении судебного акта об обеспечении иска в порядке ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того ст. 140 ГПК РФ не предусматривает обязательную конкретизацию имущества, на которое налагается арест. Указанная позиция подтверждается судебной практикой: Определением Свердловского областного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-13453/2010.     
 
    Истец просит судвзыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Марванова Р.Р. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319402,63 рублей в том числе: 17032,58 рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 29870,05 рублей просроченные проценты; 272500,00 рублей просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394,03 рублей почтовые расходы в размере 48,22 рублей, всего 325844,88 рублей.
 
    Рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Марванову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности в отсутствие представителя ОАО "Сбербанк России."
 
    Просит суд уведомить истца по адресу, указанному для отправки почтовой корреспонденции, о дате судебного заседания в следующих случаях:
 
    если явка банка в судебное заседание признана судом обязательной;
 
    если возник спор о соблюдении сроков давности предъявления искового заявления;
 
    если ответчиком предъявлен встречный иск и/или заявлены письменные возражения по иску.
 
    В случае, отсутствия ответчика по адресам, указанным в исковом заявлении просит привлекать адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Наложить арест на имущество, принадлежащее Марванову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу дер. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу 452158, <адрес>, д. Исаковка, <адрес>, в том числе на имущество находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска 325844,88 рублей.
 
    Своевременно направить подлинник исполнительного листа об обеспечении исковых требований в соответствующее отделение Федеральной службы судебных приставов.
 
    Копию решения, которым полностью удовлетворены исковые требования Банка, с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просят направить по адресу, указанному для отправки почтовой корреспонденции.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества “Сбербанк России” надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, имеется заявление
 
    В судебном заседании Марванов Р.Р. исковые требования признал полностью, имеется заявление.       
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» к Марванову Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.08 2013 г., - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Марванова Р.Р. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 402,63 рублей в том числе: 17032,58 рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 29870,05 рублей просроченные проценты; 272500,00 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394,03 рублей почтовые расходы в размере 48,22 рублей, всего 325 844,88 рублей.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Чишминского
 
    районного суда Республики Башкортостан          Никоноров М.Я.