Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-1345/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Шекуровой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юровой Е.Е. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

Произвести замену кредитора ООО МФК "Займ Онлайн", выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО "АйДи Коллект" ИНН N ОГРН N, юридический адрес 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1 офис Д13, наименование регистрационного органа Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

Взыскать с Юровой (Рябуха) Е.Е в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа за период с 26 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 97 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей 70 копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Юровой (Рябуха) Е.Е о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование требований иска представитель истца указал, что 21 июля 2019 года между Юровой (Рябуха) Е.Е (заемщик) и ООО МФК "Займ Онлайн" (займодавец) заключен договор займа N 11-2313882-2019, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 32 430 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 26 июля 2019 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети интернет. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с договором уступки прав (требований) 05/2020 от 31 мая 2020 года ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N 11-2313882-2019 от 21 июля 2019 года, заключенного с Юровой (Рябуха) Е.Е Поскольку истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, просит взыскать с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа за период с 26 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 97 290 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 32 430 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 64 860 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118 рублей 70 копеек.

До рассмотрения спора по существу, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Займ Онлайн".

В судебном заседании суда первой инстанции лица участвующие в деле участия не принимали.

В письменных возражениях Юрова (Рябуха) Е.Е. с требованиями ООО "АйДи Коллект" не согласилась, указав, что сторонами не соблюден порядок подписания договора займа в соответствии с требованиями статей 6 и 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", подписанный истцом договор с ООО МФК "Займ Онлайн" N 11-2313882-2019 от 21 июля 2019 года и указанные фактические обстоятельства в части передачи денежных средств не подтверждаются надлежащими доказательствами, а именно отсутствует платежное поручение, подтверждающее перевод займа от займодавца заемщику. Поскольку она никогда не получала денежных переводов с расчетного счета займодавца, указанного в договоре займа, считает, что данный договор займа не заключался. Также указала, что все сроки, используемые для расчета иска, не наступали.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С указанным решением не согласна Юрова Е.Е.

В апелляционной жалобе она ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы приводятся доводы, аналогичные позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец, третье лицо извещены посредством электронной почты, ответчик посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции, 21 июля 2019 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и Юровой (Рябуха) Е.Е был заключен договор займа N 11-2313882-2019 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети Интернет на сумму 32 430 руб. Срок займа составил 5 месяцев, вид займа - на любые цели.

ООО МФК "Займ Онлайн" договор займа исполнил, путем перевода денежных средств на счет ответчика.

31 мая 2020 года ООО МФК "Займ Онлайн" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N 11-2313882-2019 от 21 июля 2019 года, уведомив Юрову (Рябуха) Е.Е. о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства, подтверждаются, заявкой анкетой на предоставление займа от 21 июля 2019 года, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявкой офертой на предоставление займа в компании ООО МФК "Займ Онлайн", согласием на обработку персональных данных получение сведений в бюро кредитных историй, общими условиями договора займа, справкой о сумме задолженности, договором уступки прав требования (цессии) от 31 мая 2020 года, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от 10 июня 2020 года, выпиской из реестра прав требования.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 160, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив наличие обязательств по договору займа, а также то, что обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что договор займа не был заключен, отсутствуют доказательства, что денежные средства были предоставлены, не заслуживают внимания судебной коллегии.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Согласно статье 9 указанного Федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Статьёй 2 этого же Федерального закона установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает возможность подписания документов, в том числе договоров потребительского займа, электронным способом, указанные документы имеют силу равнозначную документам на бумажном носителе.

Материалами дела с достоверностью подтверждается факт заключения ответчиком договора займа электронным способом, что следует из заявки-анкеты на предоставление займа, в которой указаны анкетные и паспортные данные ответчика, адрес регистрации, контактные телефоны и адрес электронной почты, сведения о близких родственниках. В заявке указано о согласии на обработку персональных данных, на пересылку ее данных в бюро кредитных историй.

Кроме того, согласно заявке (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК "Займ Онлайн" оферта направляется в ООО МФК "Займ Онлайн", заявка содержит реквизиты счета компании для возврата займа; лицом, направляющим заявку, указана ответчик Рябуха Е.Е., с указанием её паспортных данных как о заемщике; номера договора займа; суммы и срока займа; номера карты для получения займа; размера процентов займа; график платежей. Указанная заявка оферта подписана ответчиком Юровой (Рябуха) Е.Е. простой электронной подписью: АСПД клиента 52346, 21 июля 2019 года.

Указанный порядок заключения договора займа согласуется с приведенными выше положениями законодательства, а также Правилам предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК "Займ Онлайн", в соответствии с разделом 3 которых, перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.paypas.ru, принять условия соглашения и ознакомится с Правилами, Общими условиями, а также тарифами. Заемщик, соответствующий условиям, установленным для заемщика, вправе обратиться в Микрофинансовую организацию за получением займа после регистрации на сайте и оформления заявки. Для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера МФО. Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке "получить код" или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс- сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. После ввода корректного кода подписания заявка читается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Заявка принимается микрофинансовой организацией к рассмотрению при условии ее надлежащего оформления. Заявка считается надлежаще оформленной в случае заполнения заемщиком всех полей, предусмотренных для обязательного заполнения. Решением микрофинансовой организации по заявке заемщика считается одно из нижеперечисленных действий, в том числе акцепт оферты микрофинансовой организацией, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, в соответствии с платежными реквизитами заемщика.

Таким образом и вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела с достоверностью подтверждается факт заключения сторонами договора займа, равно как и то, что денежные средства были предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской Сбербанк онлайн о зачислении денежных средств на счет карты ответчика в сумме 30 000 рублей, а также оплатой страховой премии по полюсу страхования в сумме 2 430 рублей, что в общем составляет сумму 32 430 рублей равную сумме кредита.

В вязи с чем, учитывая, что сумма займа ответчиком в установленные сроки не возвращена, суд первой инстанции с учетом приведенных положений законодательства, а также положений Гражданского кодекса РФ о договоре цессии, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку сводятся к переоценке доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, в связи с несогласием с решением суда. Кроме того, они являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в оспариваемом решении. Оснований для иной переоценки установленных фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям норм материального права, основаны на исследованных доказательствах, которым дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка