Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07 апреля 2021 года №33-1345/2021

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1345/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1345/2021
Судья: Гладкова Ю.В. (Дело N 2-3/8 - 2019) Дело N 33-134 5-2021 г.
46RS0031-01-2018-001713-56












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


07 апреля 2021 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Клевцовой Г.П.
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.
при секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак Ларисы Станиславовны к Администрации Сеймского округа г. Курска, Холодовой Марине Геннадьевне о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, встречному иску Холодовой Марины Геннадьевны к Новак Ларисе Станиславовне о сносе самовольной реконструированной постройки, реальном разделе домовладения, поступившее по частной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Холодовой Марины Геннадьевны на определение Промышленного районного суда города Курска от 10 сентября 2020 года,
установила:
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Холодовой М.Г. по доверенности Мелихова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10.06.2020 года в кассационном порядке.
10 сентября 2020 года судом принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
На данное определение ответчиком (истцом по встречному иску) Холодовой М. Г. подана частная жалоба.
От представителя ответчика (истца по встречному иску) Холодовой М.Г. по доверенности Мелиховой Т.А. в Курский областной суд поступил отказ от частной жалобы.
Обсудив данный отказ, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судебной коллегией установлено, что заявленный отказ от частной жалобы является добровольным и свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен в процессуальной форме, который не противоречит закону, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика (истца по встречному иску) Холодовой М.Г. по доверенности Мелиховой Т.А. от частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Курска от 10.09.2020 года о приостановлении производства по делу.
Апелляционное производство прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать