Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-1345/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-1345/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
при помощнике судьи Суранове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" к Хмелевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, денежных средств по вторичной и последующей установке пломбы по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 03.10.2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" Кожевниковой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Хмелева Д.В., представлявшего интересы Хмелевой Е.С., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с Хмелевой Е.С. задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.08.2017 года по 31.05.2019 года в размере 125 230 руб. 25 коп., пени в размере 4 796 руб. 73 коп., стоимость вторичной и последующей установки пломбы в размере 254 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Хмелева Е.С. является потребителем природного газа и абонентом общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов". Начисления по лицевому счету ответчика по <адрес>, производились до января 2017 года в соответствии с показаниями прибора учета, затем в связи с истечением межповерочного интервала данного прибора учета - в соответствии с нормативами. 03.04.2018 года истцом была произведена замена бытового газового счетчика на новый прибор учета. Однако сведения о показаниях прибора учета с мая 2018 года в общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" не поступали. В связи с тем, что оплата потребленного газа ответчиком производилась не в полном объеме, образовалась указанная выше задолженность.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 03.10.2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" удовлетворены частично.
С Хмелевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" взысканы денежные средств по вторичной и последующей установке пломбы в размере 254 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 руб. 26 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" не согласилось с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом при разрешении спора норм материального права. Указывает, что решение мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова, которое принято судом первой инстанции во внимание, не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, так как вопрос о взыскании с Хмелевой Е.С. задолженности за потребленный газ рассматривался за иной период, без учета факта истечения межповерочного интервала ранее установленного в жилом помещении ответчика прибора учета газа; в обжалуемом решении суда не приведен выполненный самим судом расчет задолженности по показаниям прибора учета газа; копии квитанций об оплате потребленного природного газа, на которые ссылается суд в своем решении, в материалах дела отсутствуют. Автор жалобы ссылается также на то, что Хмелева Е.С. показания прибора учета газа в адрес истца в спорный период через личный кабинет не направляла; представленная ответчиком суду в подтверждение передачи показаний прибора учета газа распечатка интернет-страницы не соответствует изображению, полученному при входе в личный кабинет абонента; ежемесячно получая счета-извещения об оплате услуг по газоснабжению, в которых указана информация о потребленном природном газе и наличии задолженности, действий по урегулированию данного вопроса не предпринимала.
На заседании судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.
Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
Согласно пункту 21 Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
На основании подпункта "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
В соответствии с частью 3 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункту "а" пункта 21 Правил поставки газа, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за газ.
Из материалов дела видно, в том числе установлено судом апелляционной инстанции, что Хмелева Е.С. является абонентом общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", а именно поставляемого природного газа по <адрес>.
В городе Саратове имеются два объекта недвижимости с одинаковым адресом - <адрес>, который принадлежал Г.П.П. на основании договора приватизации жилого помещения от 24.12.1992 года (земельный участок в настоящее время находится в аренде у Ж.Н.М.), и жилой дом, не принятый в эксплуатацию, принадлежащий Хмелевой Е.С.
Разрешение на строительство жилого дома выдано Хмелевой 19.09.2007 года, земельному участку, на котором он возведен распоряжением комитета по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" от 13.01.2010 года N 1а-159/2010 также присвоен <адрес>.
Учет потребляемого газа в жилом доме ответчика с 08.05.2008 года осуществлялся по индивидуальному прибору учета газа N PM-G4, 2007 года выпуска, заводской N.
В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа в январе 2017 года начисления платы за потребленный газ обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" осуществлялось в соответствии с нормативами.
03.04.2018 года была произведена замена и опломбировка газового счетчика на прибор учета газа марки N PM-G4, 2018 года выпуска, заводской N.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова от 11.04.2018 года обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Хмелевой Е.С. задолженности за потребленный природный газ за период с 01.07.2016 года по 30.11.2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова от 13.02.2018 года по указанному делу назначалась судебная техническая экспертиза.
Согласно выводам экспертизы общества с ограниченной ответственностью "Саратовский центр судебных экспертиз" от 09.04.2018 года прибор учета газа N PM-G4, заводской N не подлежал постороннему вмешательству, на пломбах (заводской и роторной), установленных на приборе учета газа N PM-G4, заводской N отсутствуют следы постороннего вмешательства. В вязи с отсутствием документации на сигнальные ленты, доподлинно определить является ли надпись "вскрыто" на сигнальных лентах следствием постороннего вмешательства не представляется возможным. Прибор учета газа соответствует нормам, применяемым при учете поставки газа потребителю. Прибор работоспособен. Сигнальная лента, установленная на приборе учета N PM-G4, заводской N, позволяет фиксировать вмешательство в прибор учета, но надпись "вскрыто" на сигнальной ленте не является доказательством того, что прибор учета не работоспособен и подвергался постороннему вмешательству с целью искажения показаний потребленного газа. Наиболее вероятными причинами проявления надписи "вскрыто" на сигнальной ленте, установленной на приборе учета N PM-G4, заводской N могут быть: 1) механическое воздействие; 2) несоответствие параметров микроклимата помещения, в котором установлен счетчик, требованиям сигнальных лент; 3) брак сигнальной ленты.
Решение суда в части взыскания с Хмелевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" денежных средств по вторичной и последующей установке пломбы в размере 264 руб. не обжалуется, а потому в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01.08.2017 года по 31.05.2019 года и пени, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная задолженность у Хмелевой Е.С. отсутствует, поскольку она оплатила потребленную услугу исходя из показаний прибора учета.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Как предусмотрено подпунктом "г" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 названных Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.
В соответствии с пунктом 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 81 (12) прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.
Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а по установленным нормативам потребления.
Как установлено, межповерочный интервал прибора учета газа N PM-G4, 2007 года выпуска, заводской N, установленного с 08.05.2008 года в жилом доме ответчика, в соответствии с его характеристиками составлял 10 лет.
На момент установления счетчика ответчику была известна и дата его первичной поверки и дата последующей поверки, что подтверждается актом от 08.05.2008 года, подписанным Хмелевой Е.С., в котором указан поверочный интервал газового счетчика.
Кроме того, дата очередной поверки счетчика газа указывается в счетах-извещениях на оплату потребленного природного газа.
Ответчик не обеспечила своевременное проведение поверки прибора учета газа, тогда как определение объема потребленного газа по показаниям счетчика, не прошедшего поверку в установленные сроки, противоречит требованиям действующего законодательства.
По смыслу вышеуказанных норм эксплуатация прибора учета с истекшим сроком проведения очередной поверки приравнивается к отсутствию прибора учета, в связи с чем начисление оплаты за период времени, в течение которого эксплуатировался данный прибор учета, правомерно производилась обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" по нормативам потребления.
Указание суда первой инстанции на работоспособность прибора учета газа, установленную вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова от 11.04.2018 года, не может быть принято во внимание, поскольку ответчик обязана была предоставить в установленные сроки прибор учета газа для поверки, однако этого не сделала.
Кроме того, в рамках указанного гражданского дела разрешался вопрос в отношении задолженности Хмелевой Е.С. за потребленный природный газ за иной период - с 01.07.2016 года по 30.11.2016 года, результаты судебной технической экспертизы, проведенной по данному делу, свидетельствуют лишь об исправности прибора учета газа на указанный период и не являются результатами поверки газового счетчика.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района города Саратова от 11.04.2018 года, вопреки выводам суда первой инстанции не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, оснований для применения положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
При этом в силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Частью 4 статьи 13 указанного Федерального закона результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.
Следовательно, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Однако доказательств того, что в установленный срок прибор учета газа N PM-G4, 2007 года выпуска, заводской N, был проверен аккредитованными на проведение поверки средств измерений юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем суду не представлено.
Согласно подпункту "в" пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Положениями пункта 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
С учетом изложенного, оплата услуги газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.
Названное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которого предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.
Нахождение у ответчика Хмелевой Е.С. объекта недвижимого имущества, расположенного по указанному выше адресу, в силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, порождает для нее безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.
Выбор способа учета потребленного газа (по нормативам потребления и по показаниям средства измерения) лежит на абоненте. В том случае, если абонент принимает решение производить учет газа по показаниям прибора учета, то такой способ учета принимается поставщиком газа при соблюдении абонентом определенных условий. Оба способа учета потребленного газа предусмотрены законом и прав абонента не нарушают.
Подпунктом "г" пункта 21 вышеуказанных Правил на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, дает право поставщику газа определить объем газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными пунктом 31 Правил.
В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 31 указанных Правил).
03.04.2018 года ответчик установила новый прибор учета марки N PM-G4, 2018 года выпуска, заводской N, который допущен к эксплуатации.
Вместе с тем, несмотря на разъяснения судебной коллегии, достоверных доказательств, подтверждающих передачу в установленный срок поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа и принятии их поставщиком, стороной ответчика не представлено.
В связи с не предоставлением показаний об объемах потребленного газа, поставщиком реализовано право, предоставленное пунктом 31 Правил на осуществление расчета исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем определенного по прибору учета за период не менее одного года, что соответствует требованиям действующего законодательства.
Имеющаяся в материалах дела копия распечатки информации из личного кабинета Хмелевой Е.С., добросовестность ответчика по передаче показаний по прибору учета за спорный период не подтверждает, поскольку доказательств того, что передаваемые показания являются принятыми обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", не имеется.
Кроме этого, из объяснений представителя ответчика Хмелева Д.В., данных суду первой инстанции 03.10.2019 года, следует, что ответчик не смогла передать ответчику показания прибора учета через личный кабинет.
Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные показания не могли быть переданы ответчиком по вине истца, отсутствуют.
Необходимо также отметить, что сбой в работе сервиса "Личный кабинет абонента" по приему показаний приборов учета не нарушает права ответчика как потребителя, поскольку принятие показаний приборов учета газа с помощью данного сервиса, является одним из способов принятия обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" указанных показаний наряду с иными способами их передачи, в том числе, путем подачи показаний оператору в клиентский офис, а также способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (посредством смс сообщений и др.).
Вместе с тем, ежемесячно получая счета-извещения об оплате услуг по газоснабжению, в которых указана информация о потребленном природном газе и наличии задолженности, действий по урегулированию данного вопроса Хмелева Е.С. не предпринимала.
Вопреки ссылке в решении суда первой инстанции, в материалах дела отсутствовали квитанции об оплате ответчиком услуг по газоснабжению.
Копии счетов-извещений и квитанций об оплате ответчика за природный газ в спорный период приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции, исходя из положений статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в толковании, данном в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Из указанных платежных документов следует, что в 2018 году и 2019 году оплата за газоснабжение начислялась Хмелевой Е.С. по нормативу, однако ответчик производила оплату не в полном объеме, самостоятельно рассчитывала размер данной оплаты.
Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора.
Принимая во внимание, что в период с 01.08.2017 года по 31.05.2019 года Хмелева Е.С. не передавала обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" ежемесячные сведения о показаниях прибора учета газа, а также пользовалась прибором учета, у которого истек срок поверки, истцом правомерно был рассчитан размер платы за потребленный газ по нормативам его потребления.
Расчет задолженности по оплате за потребленный природный газ и пени, представленный обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", ответчиком не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иной расчет задолженности, надлежащее исполнение обязательств по оплате образовавшейся задолженности Хмелевой Е.С. суду не представлено.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Хмелевой Е.С. задолженности за потребленный газ и пени, нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции допустил неправильное толкование вышеприведенных норм права, что привело к неправильному применению материального закона.
В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, и в соответствии со статьей 328, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение районного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, распределении расходов по уплате государственной пошлины следует отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Хмелевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2017 года по 31.05.2019 года в размере 125 230 руб. 25 коп., пени в размере 4 796 руб. 73 коп.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 руб.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Саратова от 03.10.2019 года в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" в удовлетворении исковых требований к Хмелевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, распределении расходов по уплате государственной пошлины - отменить.
Принять по делу в указанной части новое решение, которым взыскать с Хмелевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2017 года по 31.05.2019 года в размере 125 230 руб. 25 коп., пени в размере 4 796 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
