Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-1345/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-1345/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием - - -
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле,
частные жалобы Г.Л.И.
на определения судьи Эльбрусского районного суда КБР от 27 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы, от 05 июня 2020 года о возврате частной жалобы и от 03 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 24 февраля 2020 года отказано в удовлетворении требований Г.Л.И. о признании незаконной записи в похозяйственней книге, о признании завещания Л.Ф.И. недействительным, о признании свидетельства о праве собственности и свидетельств о праве на наследство и заявлений о принятии наследства недействительными, о признании за Г.Л.И. права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
На решение суда Г.Л.И. подана апелляционная жалоба (том 2, л.д. 127-134), которая определением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 31 марта 2020 года оставлена без движения и Г.Л.И. предоставлен срок до 27 апреля 2020 года для исправления недостатков (том 2, л.д. 138-139). Во исполнение определения судьи 17 апреля 2020 года Г.Л.И. представила в суд апелляционную жалобу (том 2, л.д. 143-148). Посчитав, что содержащиеся в определении от 31 марта 2020 года требования не исполнены, определением от 27 апреля 2020 года апелляционные жалобы возвращены Г.Л.И. (том 2, л.д. 152). Возвращённый материал с определением судьи получен Г.Л.И. 04 мая 2020 года (л.д. 154).
С пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока Г.Л.И. вновь подала на решение суда апелляционную жалобу, поступившую в суд 12 мая 2020 года (том 2, л.д. 156-161) а затем вновь направила апелляционную жалобу в суд, сдав её в отделение почтовой связи 23 июня 2020 года. Обе жалобы были поданы с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержали требований о восстановлении этого срока.
Определением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03 июля 2020 года апелляционные жалобы возвращены Г.Л.И. как поданные с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержащие требований о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 2, л.д. 187-188).
Кроме того, 01 июня 2020 года от имени Г.Л.И. в суд поступила частная жалоба на определение судьи от 31 марта 2020 года, содержащая требование об отмене определения судьи Эльбрусского районного суда КБР от 27 апреля 2020 года. Поскольку жалоба была подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержала требований о восстановлении пропущенного срока, поскольку жалоба была подана на принятое судом 31 марта 2020 года определение, но содержала требование об отмене определения от 27 апреля 2020 года, поскольку жалоба не была подписана лицом, её подавшим, определением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 05 июня 2020 года жалоба была возвращена её подателю.
Считая вынесенные судьей 27 апреля 2020 года, 05 июня 2020 года и 03 июля 2020 года определения незаконными и необоснованными, Г.Л.И. подала на них частные жалобы, требуя отменить указанные определения и апелляционную жалобу на решение суда принять и рассмотреть по существу. В обоснование жалоб указано, что содержащиеся в определении судьи от 31 марта 2020 года требования об исправлении недостатков искового заявления ею были своевременно устранены, в силу чего у суда отсутствовали основания для возврата апелляционных жалоб. Доводы о том, что апелляционная жалоба была подана с пропуском установленного срока, несостоятельны, поскольку определением от 27 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы за Г.Л.И. признано право на подачу жалобы после устранения недостатков.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены в единоличном составе судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб.
Изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (без учёта нерабочих дней), если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае подачи с пропуском установленного законом срока жалобы, не содержащей требований о восстановлении пропущенного срока, жалоба подлежит возврату судом первой инстанции (п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ), а в случае направления такой жалобы в суд апелляционной инстанции - подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Определение судьи от 27 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы получено Г.Л.И. 04 мая 2020 года и могло быть ею обжаловано в срок до 29 мая 2020 года. Поскольку частные жалобы с требованием об отмене определения судьи от 27 апреля 2020 года (том 2, л.д. 196-198, 213-216) датированы 22 июнем и 16 июлем 2020 года, то есть поданы с пропуском установленного статьёй 332 Гражданского процессуального срока, они подлежат в части требований об отмене вынесенного судом 27 апреля 2020 года определения подлежащими оставлению без рассмотрения по существу.
Жалобы в части требований об отмене определений судьи от 05 июня 2020 года и от 03 июля 2020 года как поданные в установленный срок, подлежат разрешению по существу.
Нахожу эти жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Вынося 05 июня 2020 года определение о возврате частной жалобы, суд обоснованно указал на то, что частная жалоба не подписана её подателем, что подтверждено имеющейся в деле жалобой (л.д. 163-165), что, подавая жалобу на определение суда от 31 марта 2020 года, в жалобе фактически ставился вопрос об отмене определения судьи от 27 апреля 2020 года, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит требований о восстановлении пропущенного срока.
Вынося 03 июля 2020 года определение о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 24 февраля 2020 года, суд обоснованно указал на то, что жалоба подана с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального срока и требований о его восстановлении не содержит. Изложенные в определении выводы о том, что обжалуемое решение было принято судом в окончательной форме 24 февраля 2020 года и могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 24 марта 2020 года, а с учётом предоставленного срока для исправления недостатков - в срок до 27 апреля 2020 года, что возвращаемая апелляционная жалоба была подана в суд путём ей сдачи в отделение Федеральной почтовой службы 23 июня 2020 года - по истечение предоставленного судом и установленного законом срока, соответствуют материалам дела и Г.Л.И. не опровергнуты.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобы, поданные с пропуском установленного законом срока и не содержащие требований о восстановлении пропущенного срока подлежат возврату судом первой инстанции, возвратив поданные жалобы Г.Л.И., суд принял решение, соответствующее закону
Учитывая изложенное, нахожу, что частные жалобы с требованиями об отмене определений судьи Эльбрусского районного суда КБР от 05 июня 2020 года и от 03 июля 2020 года, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Частную жалобу Г.Л.И. на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 05 июня 2020 года о возврате частной жалобы от 31 марта 2020 года и частную жалобу Г.Л.И. на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 03 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда КБР от 24 февраля 2020 года оставить без удовлетворения, а определения без изменения.
Частную жалобу Г.Л.И. на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 27 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда КБР от 24 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
