Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-1345/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-1345/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой представителя АО "МАКС" на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 14 января 2019 года по иску Шубина А.В. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Шубин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что истец работает в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по Кировской области в должности судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов с 2005 года. Между ФССП России и ответчиком заключен государственный контракт на осуществление в первом полугодии 2018 года страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России. 19.04.2018 в 07 часов 20 минут при проведении инструктажа перед заступлением на службу в актовом зале здания Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов, отрабатывая тренаж по приемам рукопашного боя, истец получил травму: внутрисуставной перелом основания средней фаланги второго пальца левой кисти без смещения. Указанная травма относится к категории травм легкой степени тяжести. На больничном листе истец находился в период с 19.04.2018 по 16.05.2018. Комиссией работодателя проведено расследование по факту полученной истцом травмы и составлен акт N от 23.04.2018 о несчастном случае на производстве. 15.05.2018 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставлен необходимый пакет документов. 20.07.2018 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 183751,34 руб. Истец не согласен с размером выплаты, полагает, что ответчиком не доплачено страховое возмещение в размере 102341,74 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 102341,74 руб.
Решением Перовомайского районного суда Кировской области от 14.01.2019 года требования истца удовлетворены в полном объеме и с ответчика взыскана госпошлина в доход муниципального образования.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель АЩ "МАКС" - Галушкин О.А. обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что суд дал неправильную оценку установленным обстоятельствам дела. Признавая наличие страхового случая и необходимость выплаты страхового возмещения, страховая компания произвела выплату в размере 183751 руб.34 коп. Выплата была произведена на основании оформленной УФССП России по Кировской области справки о доходах застрахованного лица для исчисления страховой суммы. Ссылается на то, что страховой компанией правомерно исчислен размер выплаты из представленной справки. Также ссылается на то, что именно УФССП РФ по Кировской области должен был произвести расчет выплаты, на основании которого и производится выплата.
В возражениях на жалобу представитель истца Шубина А.В. - Абраменко Д.А. указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Представителей не направили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2017 между Федеральной службой судебных приставов России (далее - ФССП России) и ответчиком заключен Государственный контракт N N (далее - Контракт) на осуществление в первом полугодии 2018 года страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Также установлено, что истец работает в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по Кировской области в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по УПДС) с 2005 года. Заключением по результатам расследования обстоятельств причинения судебному приставу телесных повреждений от 17.05.2018 установлено, что 19.04.2018 при проведении инструктажа перед заступлением на службу в актовом зале здания Кирово-Чепецкого МРО судебных приставов, отрабатывая тренаж по приемам рукопашного боя в паре с судебным приставом по ОУПДС, истцом получена травма: внутрисуставный перелом основания средней фаланги 2 пальца левой кисти без смещения S62.6. Медицинским заключением по степени тяжести травмы истца отнесена к категории "легкая степень". Комиссией Управления ФССП России по Кировской области проведено расследование по факту полученной истцом травмы и составлен акт N N от 23.04.2018 о несчастном случае на производстве, в котором указаны причины и обстоятельства полученной им травмы. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи в наступлением страхового случая. Страховой компанией травма, полученная истцом, признана страховым случаем, истцу произведена страховая выплата в размере 183751,34 руб. Суд согласился с расчетом, представленным истцом и подготовленным УФССП РФ по Кировской области и взыскал с ответчика недостающую сумму.
Согласно ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах", а так же п. 1.6. Контракта, заключенного с АЩ "МАКС", в случае причинения судебному приставу - исполнителю в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекшее стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. Согласно регламенту "О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов (застрахованных лиц) ФССП России в первом полугодии 2018 года" при причинении судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью" (далее - Регламент), являющегося приложением и неотъемлемой частью Контракта и документов, указанных в Регламенте, установлено, что среднемесячная заработная плата исчисляется в соответствии со статьей 139 Трудового кодекса РФ и "Правилами исчисления денежного содержания Федеральных государственных гражданских служащих" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 N 562). В силу п.6.2 Регламента среднемесячная заработная плата застрахованного лица рассчитывается за последние 12 месяцев на день наступления страхового случая.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает, что судом правильно применены нормы, установленные законодательством при расчете среднемесячного заработка судебного пристава. Ответчиком была произведена выплата на основании справки о доходах, которая является основанием для расчета выплаты, однако ответчик посчитал данную справку именно расчетом. Действительно, положениями Регламента предусмотрено, что расчет размера выплаты производится региональным подразделением УФССП, однако данный расчет не указан в списке документов, необходимых для обращения в АО "МАКС" для выплаты. Ответчиком не был представлен контррасчет, опровергающий правильность расчетов УФССП РФ по Кировской области и не доказана его необоснованность, поэтому суд правильно привел расчет в решении и обоснованно произвел взыскание. Указывая на отсутствие расчета выплаты, представитель также указывал на отсутствие необходимости дополнительного запроса в части размера выплаты. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
