Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-1345/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1345/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную и дополнительную жалобы представителя по доверенности ПАО "Блюс Банк" Соловьевой Ксении Вадимовны на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ПАО "Плюс Банк" Соловьева К.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя - Курамшина Ахтяма Жеруловича, умершего 15 июня 2016 г., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ***-АПН от 08 января 2014 г. по состоянию на 9 марта 2017 г. в размере 331518,45 рублей и обратить взыскание на входящий в состав наследственного имущества автомобиль.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года в принятии указанного заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ(судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
В определении судья ссылается на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В частной жалобе представитель по доверенности ПАО "Плюс Банк" Соловьева К.В. просит данное определение отменить, как вынесенное с нарушение норм материального и процессуального права.
Она указывает, что Банк не предъявлял исковые требования к умершему гражданину, а учитывая нормы Гражданского кодекса РФ, предъявил исковые требования к наследственному имуществу умершего.
На момент предъявления иска ПАО "Плюс Банк" стало известно о том, что Курамшин А.Ж. умер 15 июня 2016 года, при этом копия свидетельства о смерти была получена Банком уже после истечения 6 месячного срока на предъявление иска к наследственному имуществу. В настоящее время у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников, а получить такие сведения в органах нотариата Банк не имеет возможности в силу положений статей 5,16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Считает, ссылаясь на разъяснения пункта 6 Пленума Верховного суда РФ изложенным в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что в случае смерти должника и до принятия наследства кредитор вправе обратиться в суд с иском непосредственно к наследственному имуществу, при этом судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Согласно представленному свидетельству о смерти серия I -КС N 886968 от 20 июня 2016 г., Курамшин А.Ж. умер 15 июня 2016 года.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Отказывая ПАО "Плюс Банк" в принятии исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего Курамшина А.Ж., судья сослался на вышеприведенные разъяснения Пленума.
Однако, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что истец обратился в суд не к умершему гражданину, а к наследственному имуществу в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и указал реквизиты наследственного имущества.
Кроме того, суд не принял во внимание, что истец вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, принявших наследство после смерти должника Курамшина А.Ж., т.к. прав на самостоятельное получение информации законодательством не предусмотрено. Истец не может получить сведения о наследниках и открытии наследственного дела.
Суду следовало уточнить заявленные истцом требования, оказать содействие в истребовании информации для определения круга наследников, в случае отсутствия которых поставить на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, к которым переходит выморочное имущество в зависимости от его вида.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2018 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка