Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-13451/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Козменко Георгия Георгиевича о признании права собственности на внутрихозяйственную дорогу и земельный участок в силу приобретательной давности

по частной жалобе Козменко Георгия Георгиевича на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Козменко Г.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на внутрихозяйственную дорогу длиною 146 м от территории турбазы "Серебряный ключ" до автодороги ст. Даховская - плато Лаго-Наки и земельный участок площадью 1474 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, занятый указанной внутрихозяйственной дорогой, по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, плато Лаго-Наки в 15 км от <...>, в силу приобретательной давности.

Определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 января 2021 г. исковое заявление Козменко Г.Г. оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а заявителю предложено в срок до 08 февраля 2021 г. устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 г. исковое заявление Козменко Г.Г. возвращено заявителю, так как в установленный срок указанные в определении от 25 января 2021 г. недостатки не были устранены в полном объеме.

В частной жалобе Козменко Г.Г. ставит вопрос об отмене оспариваемого судебного постановления, ссылаясь на отсутствие у судьи законных оснований для оставления его искового заявления без движения, а, следовательно, и его последующего возврата. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из поступившего материала следует, что определением судьи от 25 января 2021 г. поданное Козменко Г.Г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителю установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 08.02.2021 г.

Оставляя иск Козменко Г.Г. без движения, судья районного суда установил недостатки искового заявления и приложенных к нему документов, обратив внимание на то, что в исковом заявлении в нарушение положений Гражданского процессуального кодекса РФ не указаны сведения об ответчике; не указана цена иска; не в полном объеме уплачена государственная пошлина; не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Не устранение в полном объеме указанных в определении недостатков в установленный срок, явилось основанием для возвращения искового заявления истцу.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска: до <...> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <...> рублей; от <...> рубля до <...> рублей - <...> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <...> рублей; от <...> рубля до <...> рублей - <...> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей <...> рублей; от <...> рубля до <...> рублей - <...> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <...> рублей; свыше <...> рублей - <...> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <...> 000 рублей, но не более <...> рублей.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что заявленные Козменко Г.Г. требования о признании права собственности в силу приобретательной давности носят имущественный характер, при этом в нарушение вышеприведенных норм им не указана цена иска, а государственная пошлина уплачена не в полном размере, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке или неимущественного характера.

Соглашаясь с выводами судьи о наличии предусмотренных законом оснований для оставления заявления без движения и его возвращения в связи с невыполнением требований судьи, суд апелляционной инстанции считает доводы истца, изложенные в частной жалобе, несостоятельными и не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.20 Налогового кодекса РФ, суд апелляционной инстанции отмечает, что у судьи районного суда имелись все основания, как для оставления иска без движения, так и для его возвращения ввиду невыполнения требований судьи об устранении недостатков.

Поскольку в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться с таким же иском повторно, в случае устранения допущенных нарушений при его первоначальной подаче, препятствий для реализации права истца на судебную защиту оспариваемое судебное постановление не создает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Козменко Георгия Георгиевича - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка