Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13451/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13451/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой А.Н.,
судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Щуровой А.Н. гражданское дело по исковому заявлению Моториной Ксении Евгеньевны к Моторину Евгению Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Моторина Евгения Александровича к Моториной Ксении Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества,
по апелляционной жалобе Моторина Евгения Александровича
на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 6 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Моториной К.Е. и встречные исковые требования Моторина Е.А. удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества супругов.
Выделить в собственность Моториной Ксении Евгеньевны имущество: столик складной стоимостью 1200 руб., машинку швейную стоимостью 7000 руб., монитор для компьютера стоимостью 6000 руб., стиральную машинку полуавтомат стоимостью 5000 руб., морозильную камеру стоимостью 14000 руб., мультиварку стоимостью 6000 руб., электровафельницу стоимостью 1200 руб., 2 стула на сумму 2400 руб., стул складной детский стоимостью 2300 руб., всего на общую сумму 45100 руб.
Моторину Евгению Александровичу передать в собственность Моториной Ксении Евгеньевны имущество, находящееся по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 4 микрорайон, дом 5, квартира 15: столик складной стоимостью 1200 руб., машинку швейную стоимостью 7000 руб., монитор для компьютера стоимостью 6000 руб., стиральную машинку полуавтомат стоимостью 5000 руб., морозильную камеру стоимостью 14000 руб., мультиварку стоимостью 6000 руб., электровафельницу стоимостью1200 руб., 2 стула на сумму 2400 руб., стул складной детский стоимостью 2300 руб.
Выделить в собственность Моторина Евгения Александровича имущество: пылесос стоимостью 9000 руб., 2 стула на общую сумму 2400 руб., гладильную доску стоимостью 600 руб., сушилку для белья стоимостью 800 руб., 5 полотенец больших банных на сумму 2250 руб., системный компьютерный блок стоимостью 12000 руб., стул компьютерный стоимостью 1800 руб., казан стоимостью 1700 руб., всего на общую сумму 30550 руб.
Взыскать с Моториной Ксении Евгеньевны в пользу Моторина Евгения Александровича компенсацию за превышение доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1036 рублей.
Истребовать из чужого незаконного владения Моторина Евгения Александровича и передать собственнику Моториной Ксении Евгеньевне: стенку-горку, прихожую, кровать 1,5-спальную с матрацем, палас большой, находящиеся по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 4 микрорайон, дом 5, квартира 15
Взыскать с Моторина Евгения Александровича в пользу Моториной Ксении Евгеньевны компенсацию стоимости неотделимых улучшений квартиры в размере 29582 руб.
Взыскать с Моториной Ксении Евгеньевны в пользу Моторина Евгения Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147,58 рублей.
В остальной части исковых требований Моториной К.Е., встречных исковых требований Моторина Е.А., отказать.
Взыскать с Моторина Евгения Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3273,68 рубля.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моторина К.Е. обратилась в суд с иском к Моторину Е.А. о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивировала тем, что с 24 июля 2018 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, она и Моторин Е.А. являются родителями ФИО15, 21 февраля 2019 года рождения. Семейные отношения прекращены с 19 января 2020 года, ребенок остался проживать с матерью, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
Указывает, что в период совместно проживания и брака супругами было приобретено общее имущество, при этом прихожая, кровать, матрас, стенка-горка, дорожки, шторы и тюли, диван, утюг, микроволновка приобретены ею до брака, что подтверждается оплатой, произведенной с ее банковской карты. Кроме того, в период фактических брачных отношений, в спальне и комнате в квартире ответчика установлены окна и балконная дверь, оплата произведена с ее банковской карты, поэтому они подлежат включению в состав раздела совместно нажитого имущества.
С учетом уточнений исковых требований просила передать в ее собственность: палас - 2000 руб., столик складной - 1200 руб., машинка швейная - 7000 руб., гладильная доска - 600 руб., сушилка для белья - 800 руб., монитор для компьютера - 6000 руб., стул компьютерный - 1800 руб., утюг - 1300 руб., стиральная машинка полуавтомат - 5000 руб., морозильная камера - 14000 руб., 2 стула - 2400 руб., мультиварка - 6000 руб., микроволновка - 5000 руб., электровафельница - 1200 руб., казан - 1700 руб., стул складной детский - 2300 руб., а всего на общую сумму 58 300 руб. Имущество после фактического прекращения брачных отношений осталось в квартире ответчика и выбыло из ее законного владения с 19 января 2020 года, и в связи с тем, что ответчик отказывается вернуть данное имущество добровольно, считала необходимым ставить вопрос об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.
Передать в собственность Моторина Е.В.: дорожки, тюли, шторы на сумму 6289 руб., 2 стула - 2400 руб., 5 полотенец банных больших - 2250 руб., пылесос - 9000 руб., системный компьютерный блок - 12000 руб., окна в спальне и балконной двери - 29582 руб., всего на общую сумму 61521 руб. Истребовать из чужого незаконного владения Моторина Е.А. принадлежащие ей стенку горку - 13250 руб., кровать с матрацем, прихожую, диван на общую сумму 39002 руб.
Что касается требований ответчика о разделе сумм, оплаченных по кредитному обязательству, то указала, что 74 000 руб. из суммы полученного кредита действительно пошли на погашение кредитной карты на ее имя в КБ "Восточный", с которой были закрыты долговые обязательства ответчика по задолженности за коммунальные услуги и проценты по использованию карты за 2 года, т.е. полагала, что ответчик таким образом вернул ей долг. Остальные средства от полученного кредита пошли исключительно на личные цели ответчика (оплата коммунальных услуг за 2 месяца, закрытие кредита за приобретенный телефон, который находится в собственности ответчика и другие цели).
Моторин Е.А. обратился с встречным исковым заявлением к Моториной К.Е., просил исключить из состава совместно нажитого имущества: телевизор, диван, стенку горку, утюг, микроволновку, прихожую, кровать 1,5 спальную с матрацем, холодильник, электроплиту, машинку стиральную автомат, окна в спальне и в зале, балконную дверь, мотивируя требования тем, что указанное имущество было приобретено им до брака.
Просил произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу в натуре следующее имущество: палас маленький - 800 руб., столик складной - 1200 руб., машинка швейная - 7000 руб., системный компьютерный блок - 12000 руб., монитор для компьютера - 6000 руб., стиральная машина полуавтомат - 5000 руб., морозильная камера - 14000 руб., мультиварка - 6000 руб., электровафельница - 1200 руб., стул складной детский - 2300 руб., 3 полотенца банных больших - 1350 руб., всего имущества на общую сумму 56 850 руб.
Выделить ему в натуре следующее имущество: палас большой - 2000 руб., 4 стула на общую сумму 4800 руб., сушилка для белья - 800 руб., стул компьютерный - 1800 руб., 2 полотенца банных на сумму 900 руб., пылесос - 9000 руб., гладильная доска - 600 руб., казан - 1700 руб., всего на общую сумму 21 600 руб.
Взыскать с Моториной К.Е. в его пользу денежные средства в размере 35 250 руб. в качестве компенсации разницы общей стоимости доли при разделе совместного имущества. Взыскать с Моториной К.Е. в пользу Моторина Е.А. денежные средства в размере 13 954,29 руб. в качестве уплаченных по кредитному договору N 22958 от 14 января 2020 года за период с 18 января 2020 года по 18 июня 2020 года.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Моторин Е.А. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что судом произведен неверный расчет при определении денежной компенсации за превышение стоимости доли в совместно нажитом имуществе. Полагает, что судом не учтено, что в период брака Моторина К.Е. не работала, находилась на его иждивении.
В возражениях на апелляционную жалобу Моторина К.Е. выражает несогласие с ее доводами, но считает возможным изменить решение в части взыскания компенсации за превышение доли в совместно нажитом имуществе супругов.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Моторина К.Е. и Моторин Е.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 24 июля 2018 года по 18 августа 2020 года, являются родителями ФИО16, 21 февраля 2019 года рождения, фактически брачные отношения прекращены с 19 января 2020 года.
Вступившим в законную силу 18 августа 2020 года решением Шушенского районного суда от 17 июля 2020 года, с Моторина Е.А. в пользу Моториной К.Е. взысканы алименты на содержание дочери ФИО17, 21 февраля 2019 года рождения.
Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместного нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
В период брака сторонами на совместные средства приобретено следующее имущество: столик складной - 1200 руб., машинка швейная - 7000 руб., гладильная доска - 600 руб., сушилка для белья - 800 руб., монитор для компьютера - 6000 руб., стул компьютерный - 1800 руб., стиральная машинка полуавтомат - 5000 руб., морозильная камера - 14000 руб., 4 стула - общей стоимостью 4800 руб., мультиварка - 6000 руб., электровафельница - 1200 руб., казан - 1700 руб., пылесос - 9000 руб., 5 полотенец банных больших - общей стоимостью 2250 руб., системный компьютерный блок - 12000 руб.
Стороны не пришли к соглашению о разделе части имущества (гладильная доска, сушилка для белья, стул компьютерный, стулья, полотенца большие банные, казан, системный компьютерный блок), при этом стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалась. Доказательств иной стоимости имущества суду не было представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь действующим семейным законодательством, на основе анализа представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений сторон, произвел раздел совместно нажитого имущества супругов Моториных. При разрешении спора судом определено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, исходя из равности их долей, из их стоимости, в целях максимально возможного снижения размера подлежащей взысканию компенсации за несоразмерность доли.
Признано совместно нажитым имуществом супругов и выделено в собственность Моториной К.Е. имущество: столик складной - 1200 руб., машинка швейная - 7000 руб., монитор для компьютера - 6000 руб., стиральная машинка полуавтомат - 5000 руб., морозильная камера - 14000 руб., мультиварка - 6000 руб., электровафельница - 1200 руб., 2 стула - на сумму 2400 руб., стул складной детский - 2300 руб., всего на общую сумму 45 100 руб., которое в связи с нахождением указанного имущества в квартире Моторина Е.А., должно быть передано Моториной К.Е.
В собственность Моторина Е.А. выделены: пылесос - 9000 руб., 2 стула на общую сумму 2400 руб., гладильная доска - 600 руб., сушилка для белья - 800 руб., 5 полотенец больших банных - на сумму 2250 руб., системный компьютерный блок - 12000 руб., стул компьютерный - 1800 руб., казан - 1700 руб., всего на общую сумму 30 550 руб.
В удовлетворении требований Моториной К.Е. об истребовании из чужого незаконного владения дивана отказано, поскольку ею не представлено доказательств приобретения дивана до брака, как и получение в дар денежных средств на его приобретение.
Доказательств приобретения утюга и СВЧ (микроволновой печи) Моториной К.Е. на ее личные денежные средства, суду также не было представлено, в связи с чем в состав имущества, нажитого супругами в период брака, не вошли и разделу не подлежали.
Вместе с тем, судом приняты представленные доказательства приобретения Моториной К.Е. стенки-горки, прихожей и кровати с матрацем на ее личные денежные средства до регистрации брака, в связи с чем, данное имущество по заявлению Моторина Е.А. не было включено в состав совместно нажитого супругами.
Разрешая требования по окнам в спальне, в зале и балконной двери, суд пришел к тому, что доказательств того, что данное имущество было приобретено на личные денежные средства Моторина Е.А., суду не представлено.
Моторина К.Е. просила суд признать их совместной собственностью, хотя и были приобретены до брака, однако суд признал данное имущество ее собственностью, а поскольку данное имущество находится в квартире, принадлежащей Моторину Е.А., и являются неотделимыми улучшениями квартиры, взыскал с Моторина Е.А. компенсацию их стоимости в размере 29 582 руб.
Разрешая встречные требования Моторина Е.А. о взыскании с Моториной К.Е. денежных средств в размере 13 954,29 руб. в качестве уплаченных по кредитному договору N 22958 от 14 января 2020 года с ПАО "Сбербанк России" за период с 18 января 2020 года по 18 июня 2020 года, суд пришел к выводу, что письменных доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи, им не представлено, как и доказательств того, что оплаченная за счет кредитных средств задолженность по коммунальным услугам, помимо прочих трат, являлась общим долгом супругов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части определения общего имущества, подлежащего разделу, поскольку выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, основаны на установленных по делу обстоятельствах, надлежащей оценке представленных в дело доказательств и правильном применении норм материального права.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера компенсации взысканной с Моториной К.Е. в пользу Моторина Е.А. денежной компенсации за превышение стоимости доли в совместно нажитом имуществе, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права, что в силу положений ст.330 ГПК РФ влечет изменение обжалуемого решения в данной части.
Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, судебная коллегия полагает доказанным факт того, супругами Моториными были приобретены две дорожки (в заявленных исках обозначены как палас маленький - 800 руб. и палас большой - 2000 руб.), шторы портьерные и тюль на общую сумму 6 289 руб.
Но установлено, что палас большой был приобретен на личные денежные средства Моториной К.Е. до заключения брака и является ее собственностью, и не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества, в связи с чем суд первой инстанции счел необходимым истребовать его из владения Моторина Е.А. и передать его Моториной К.Е.
При этом, в целях максимально возможного снижения размера подлежащей взысканию с Моториной К.Е. компенсации за несоразмерность доли, суд полагал возможным палас маленький, шторы портьерные и тюли на общую сумму 4 289 руб. (6289 руб. - 2800 руб.), оставить во владении Моторина Е.А., снизив размер компенсации за несоразмерность доли с Моториной К.Е. на 5 089 руб.
Произведя зачет встречных однородных требований в силу ст.410 ГК РФ, и исходя из того, что размер компенсации за несоразмерность доли с Моториной К.Е. подлежит снижению на 5089 руб. в связи с передачей во владение Моторина Е.А. паласа маленького, штор портьерных и тюли, суд пришел к выводу о взыскании с Моториной К.Е. в пользу Моторина Е.А. компенсации за превышение доли в имуществе в размере 1036 рублей.
Выводы суда первой инстанции о передаче Моторину Е.А. указанного имущества являются неверными, поскольку данное имущество не является совместно нажитым и ответчик своего согласия на передачу ему этого имущества не давал.
Общая стоимость имущества супругов Моториных, подлежащего разделу, составила 75 650 руб., доля каждого из супругов - 37 825 руб., при этом Моториной К.Е. передано имущества на сумму 45 100 руб., Моторину Е.А. - на сумму 30 550 руб.
Таким образом, с учетом стоимости переданного имущества каждому из бывших супругов, с Моториной К.Е. в пользу Моторина Е.А. необходимо взыскать компенсацию за превышение стоимости доли в размере 7 275 руб. (45 100 руб. - 37 825 руб.).
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 6 октября 2020 года изменить в части размера взысканной с Моториной Ксении Евгеньевны в пользу Моторина Евгения Александровича денежной компенсации за превышение стоимости доли в совместно нажитом имуществе, увеличив ее с 1 036 рублей до 7 275 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Моторина Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Щурова
Судьи И.Г. Корчинская
Г.В. Маркатюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
