Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13450/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-13450/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллаева Б.Г.,

судей Сазоновой В.Г. и Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Х.З., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан) на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан" к Кумсиеву Вано Ушанговичу о взыскании денежных средств на содержание спецконтингента - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Кумсиеву В.У. о взыскании стоимости питания и коммунально-бытового обеспечения спецконтингента.

В обоснование иска указано, что Кумсиев В.У. прибыл в учреждение ФКУ ИК N 4 для отбытия наказания 20 октября 2020 года.

15 января 2021 года осужденному Кумсиеву В.У. администрацией исправительного учреждения на заседании административной комиссии учреждения в очередной раз была предложена оплачиваемая работа на должность подсобного рабочего по производству продуктов питания, однако, в присутствии членов комиссии, осужденный Кумсиев В.У. отказался от работы без уважительных причин. Кумсиев В.У. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. При этом Кумсиев В.У. инвалидом первой либо второй группы не признан, возраст не старше 60 лет, от работ по болезни не освобождался, обеспечен одеждой и обувью по сезону.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4, ответчик обеспечен питанием, вещевым довольствием, индивидуальными средствами гигиены, пользуется коммунально-бытовыми услугами.

За период с 20 октября 2020 года по январь 2021 года включительно учреждением на содержание ответчика затрачено 61 023 рубля 06 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его содержание, в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца - ФКУ ИК N 4 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик - Кумсиев В.У., содержащийся в ФКУ ИК-4, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан, не соглашаясь с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кумсиев В.У. осужден по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 20 октября 2019 года и до настоящего времени Кумсиев В.У. отбывает наказание в ФКУ ИК-4.

Из справки-расчета ФКУ ИК-4 следует, что за период с 20 октября 2019 года по 28 января 2021 года на обеспечение Кумсиева В.У. питанием, одеждой, коммунально-бытовыми услугами и индивидуальными средствами гигиены из федерального бюджета были затрачены денежные средства в размере 61 023 рубля 06 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в переделах фактических затрат. Положения статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Согласно части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Из Устава ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан следует, что учреждение является федеральным казенным учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, его учредителем является Российская Федерация. Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечивает привлечение осужденных к труду, осуществляет материально-бытовое обеспечение осужденных, источником финансирования деятельности являются средства федерального бюджета.

Согласно представленному в дело материалу, последний в исправительном учреждении не работал и работать категорически отказывался.

Так, из материалов дела следует, что 15 января 2021 года на заседании трудовой комиссии ФКУ ИК-4 ответчику была предложена оплачиваемая работа в должности подсобного рабочего участка по производству продуктов питания, от которой он отказался, о чем составлен соответствующий акт 15 января 2021 года.

С 15 января 2021 года ответчик переведен в строгие условия отбывания наказания в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку в силу приведенных норм законодательства отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность, и учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, отказ Кумсиева В.У. от трудоустройства в исправительном учреждении без уважительных причин, принимая во внимание доказанность истцом обстоятельств незаконного отказа ответчика от работы в период отбывания наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 4 части 1 статьи 330, статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Принять новое решение, которым иск Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" к Кумсиеву Вано Ушанговичу о взыскании стоимости питания и коммунально-бытового обеспечения спецконтингента удовлетворить.

Взыскать с Кумсиева Вано Ушанговича в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" денежные средства в размере 61023 рубля о6 копеек, затраченные на его содержание.

Взыскать с Кумсиева Вано Ушанговича госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны согласно нормативам отчислений в размере 2030 рублей 69 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать