Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13448/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13448/2020
23 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Крятова А.Н., Русанова Р.А.,
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Сергееву Григорию Ивановичу о взыскании задолженности по договору банковского счета.
по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" - Федотовой Н.А.,
на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу N иску АО "Россельхозбанк" к Сергееву Григорию Ивановичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, прекратить".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Сергееву Г.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета, мотивируя тем, что 26.11.2018 года между АО "Россельхозбанк" и ответчиком был заключен договор банковского счета N путем присоединения клиента к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО "Россельхозбанк". 26.11.2018 года ответчику был открыт текущий счет физического лица N, на который 26.11.2018 года поступили денежные средства в размере 4 850 000 руб. от ООО "Старком" и в тот же день произведено их снятие, при этом удержана комиссия в размере 215 000 рублей.
04.12.2018 года на текущий счет Сергеева Г.И. N поступили денежные средства в размере 5 640 000 руб. от ООО "Старком" и в этот же день произведено их снятие. За совершение операции по снятию наличных денежных средств Сергеев Г.И. в день операции должен был оплатить комиссию в размере 10% от поступившей на счет суммы, то есть 564 000 рублей. На момент подачи искового заявления непогашенная и не взысканная судом задолженность Сергеева Г.И. перед банком составляет 270 000 рублей, которую АО "Россельхозбанк" просил взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Федотова Н.В. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, указывая, что в деле N при расчете задолженности по уплате комиссии была допущена описка и вынесено решение от 02.09.2019 года с учетом определения об исправлении описки от 11.10.2019 года о взыскании комиссионного вознаграждения за снятие денежных средств в размере 294 000 рублей. При этом, размер подлежащей уплате комиссии за снятие денежных средств составляет 564 000 рублей, а потому непогашенная и не заявлявшаяся ранее задолженность ответчика по комиссии перед Банком составляет 270 000 рублей.
Проверив материалы дела и определение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года разрешены требования АО "Россельхозбанка" о взыскании с Сергеева Григория Ивановича комиссионного вознаграждения в сумме 564 000 рублей за снятие 04.12.2018 года с текущего счета N денежных средств в размере 5 640 000 рублей. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 15.10.2019 года (л.д. 84-86).
Определение Ачинского городского суда от 11.10.2019 года, которым устранена описка в решении суда от 02 сентября 2019 года, вступило в законную силу 11.12.2019 года.
Таким образом, по заявленным АО "Россельхозбанк" по настоящему делу исковым требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда, что в силу ст. 220 ГПК РФ является безусловным основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы частной жалобы о несогласии с наличием оснований для прекращения производства по делу не основаны на законе, а потому не влекут отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" Федотовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка