Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-13448/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-13448/2020







г. Екатеринбург


24сентября2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" (далее - ООО"Интер-Прайм") на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15июня2020года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (в настоящее время и далее по тексту - ПАО "Сбербанк") к Пшеницыну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 19июня2014года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к Пшеницыну М.В. о взыскании задолженности по кредитном договору. Решение суда вступило в законную силу 07октября2014года, судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05ноября2019года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04февраля2020года, произведена замена стороны взыскателя по делу: с ПАО "Сбербанк" на ООО "Интер-Прайм".
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20января2020года выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Пшеницына М.В. по вышеназванному гражданскому делу.
22апреля2020года ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указав в обоснование, что срок исполнительной давности истек 05декабря2019года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в установленный законом трехлетний срок - 29ноября2019года.
Определение суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, было вынесено уже по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а копия судебного акта направлена заявителю лишь 11марта2020года.
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15июня2020года в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.
В частной жалобе представитель ООО"Интер-Прайм" просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на наличие уважительных причин, препятствующих предъявлению дубликата исполнительного документа для исполнения в предусмотренный законом срок.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО "Интер-Прайм" в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, указал, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренные законом сроки. Такие обстоятельства, как, направление в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока исполнительной давности, удовлетворение судом такого требования и получение дубликата взыскателем уже по истечение названного срока, сами по себе не являются уважительными причинами для его восстановления.
Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.
Как видно из материалов дела, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в пределах срока исполнительной давности, соответственно, требований о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению им обоснованно не заявлялось.
В период нахождения заявления ООО "Интер-Прайм" в производстве суда, в том числе к моменту его рассмотрения по существу - 20января2020года, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
В связи с изложенным, объективная возможность предъявить дубликат исполнительного документа к исполнению в предусмотренные законом сроки у взыскателя не имелась.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанная заявителем причина пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению является уважительной, свидетельствующая о невозможности взыскателя своевременно обратиться в органы принудительного исполнения с дубликатом выданного судом исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15июня2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Интер-Прайм" пропущенный срок предъявления исполнительного документа, выданного в отношении должника Пшеницына М.В., к исполнению, по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к Пшеницыну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка