Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-13446/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-13446/2021
Санкт-Петербург
17 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Бучневой О.И.,
судей
Игнатьевой О.С.,
Сопраньковой Т.Г.,
при секретаре
Федотовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4208/2020 по апелляционной жалобе Майоровой Раисы Павловны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года по иску АО "Россельхозбанк" к Майоровой Раисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛА:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года удовлетворен иск АО "Россельхозбанк" к Майоровой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины.
Суд решилрасторгнуть соглашение о кредитовании N 1635201/0633 от 21 июля 2016 года, заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Майоровой Р.П., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Майровой Р.П. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по соглашению о кредитовании N N... от 21 июля 2016 года в размере 252 152,14 руб. (основной долг - 222 121,41 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 839,47 руб., проценты за пользование кредитом - 24 833,51 руб., проценты за пользование кредитом - 24 833,51 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 357,75 руб.), расходы по оплате государственной пошлины - 11 721,52 руб.
От ответчика поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям ч.ч. 1-3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, при этом в резолютивной части решения суд дважды указал на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом - 24 833,51 руб. (при отсутствии данных выводов в мотивировочной части), в водной части также указано о взыскании дважды указанных процентов, при отсутствии данного требования, что усматривается как описка, подлежащая исправлению.
При таких обстоятельствах дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-4208/2020 по апелляционной жалобе Майоровой Раисы Павловны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года по иску АО "Россельхозбанк" к Майоровой Раисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, расходов по уплате госпошлины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, для исправления описок в решения суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
