Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13446/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13446/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казбановой Д.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по заявлению Шендо Валентины Михайловны о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе представителя Шендо В.М. - Чиркова Р.В.
на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Шендо Валентины Михайловны о прекращении исполнительного производства N от <дата> оставить без удовлетворения".
УСТАНОВИЛ:
Шендо В.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного <дата>, в отношении должника Войцевой Е.В.
Требования мотивированы тем, что в отношении Войцевой Е.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску реализуется исполнительное производство, в рамках которого на принадлежащую Войцевой Е.В. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий. Войцева Е.В. умерла <дата>, после её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Заявитель является матерью умершего должника и наследником после её смерти. Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Войцевой Е.В., препятствует ей, как наследнику, оформить свои наследственные права на имущество, просила прекратить исполнительное производство.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Шендо В.М. - Чирков Р.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей должнику доли в праве собственности на квартиру наложен незаконно, так как постановление судебного пристава-исполнителя вынесено после смерти Войцевой Е.В. Полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью должника, поскольку обязательство по уплате алиментов было неразрывно связано с личностью последней.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 г., задолженность наследодателя по алиментам, исчисленная на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с Войцевой Е.В. в пользу Войцевой А.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску произведен расчет задолженности Войцевой Е.В. по алиментам перед Войцевой А.М. в рамках исполнительного производства за период с 19.02.2003 г. по 28.01.2015 г., определена сумма задолженности в размере 103 739,69 рублей.
<дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N
По состоянию на 11.06.2020 г. задолженность по алиментам составила 103 739,69 рублей, в связи с чем в рамках указанного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей Войцевой Е.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Согласно записи акта о смерти N от <дата>, должник по исполнительному производству - Войцева Е.В. умерла <дата> о чем выдано свидетельство о смерти Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска.
В соответствии со справкой нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО10 от <дата> N, <дата> открыто наследственное дело N к имуществу умершей <дата> Войцевой Е.В. По состоянию на <дата> наследником к имуществу умершей Войцевой Е.В. является заявитель Шендо В.М.
Оставляя заявление Шендо В.М. о прекращении исполнительного производства N от <дата> в связи со смертью должника Войцевой Е.В. без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеющаяся у Войцевой Е.В. задолженность по алиментам не относится к обязанностям, неразрывно связанным с личностью последней, равно как и к обязанностям, переход которых в порядке правопреемства не допускается нормами ГК РФ и другими законами, в связи с чем может быть взыскана с наследников, принявших наследственное имущество наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильно примененных нормах процессуального закона.
Доводы частной жалобы представителя Шендо В.М. - Чиркова Р.В. подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку вопреки позиции заявителя смерть или объявление умершим одной из сторон в алиментном обязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время, тогда как имеющаяся у должника задолженность по алиментам в случае его смерти может быть взыскана с его наследников как долг наследодателя.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
В целом доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем основаниями для отмены обжалуемого определения не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шендо В.М. - Чиркова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка