Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-13445/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 33-13445/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Боеску-Зыковой М.В., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1667/2021 по исковому заявлению Сорокина А. В. к Енокяну Г. Я. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе Сорокина А. В. в лице представителя Евдокимовой М. В. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 июня 2021 года, которым с учетом дополнительного решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 29 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Сорокина А. В. к Енокяну Г. Я. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

С Енокяна Г. Я. в пользу Сорокина А. В. взысканы: материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 рублей.

С Енокяна Г. Я. в пользу ООО "Эксперт" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9450 рублей.

С Сорокина А. В. в пользу ООО "Эксперт" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Енокян Г. Я. в пользу Сорокина А. В. материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 95174 рублей 10 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей - отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Енокяну Г.Я. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В обоснование заявленных требований указал, что 04 января 2021 года на ул. Шекснинская, д.66 в г. Волгограде произошло ДТП, в результате которого автомобилю <.......>, государственный регистрационный знак N <...> принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Енокяна Г.Я., управлявшего автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, составляет 120174 рублей 10 копеек.

С учетом уточненных после проведенной по делу судебной экспертизы исковых требований просил взыскать материальный вред, причиненный ДТП, в размере 25600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 рублей.

Суд постановилуказанные выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Сорокин А.В. в лице представителя Евдокимовой М.В. оспаривает постановленное судом решение в части взыскания с истца расходов по оплате судебной экспертизы, просит его в обжалуемой части отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции из Дзержинского районного суда города Волгограда поступило заявление о возврате данного дела в суд первой инстанции в связи с имеющийся опиской в решении суда.

Представитель Сорокина А.В. Евдокимова М.В. не возражала относительно возвращения дела в суд первой инстанции для устранения описки.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Сорокина А.В. в лице представителя Евдокимовой М.В. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 17 июня 2021 года, в связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-1667/2021 по исковому заявлению Сорокина А. В. к Енокяну Г. Я. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить в Дзержинский районный суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать