Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-1344/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-1344/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Абрашиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Чеботаря Романа Константиновича - Лужецкого Олега Борисовича на заочное решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Калужского регионального филиала к Чеботарю Роману Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛА:
1 декабря 2020 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чеботарю Р.К., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 1727171/0392 от 3 октября 2017 года в размере 262 900 руб. 23 коп., в том числе: 249 150 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 9 887 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 862 руб. 40 коп. - пени; расторгнуть с 12 ноября 2020 года кредитный договор N 1727171/0392 от 3 октября 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 829 руб.
В обоснование иска истец указал, что в нарушение условий кредитного договора N 1727171/0392 от 3 октября 2017 года, заключенного между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Калужского регионального филиала и Чеботарем Р.К., должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чеботарь Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено:
расторгнуть с 12 ноября 2020 года соглашение N 1727171/0392, заключенное 3 октября 2017 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Чеботарем Романом Константиновичем;
взыскать с Чеботаря Романа Константиновича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N 1727171/0392 от 3 октября 2017 года по состоянию на 11 ноября 2020 года в размере 262 900 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 829 руб.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.
Выслушав представителя Чеботаря Р.К.- Лужецкого О.Б., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из дела, 3 октября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) и Чеботарь Р.К. заключили кредитный договор N 1727171/0392, в соответствии с условиями договора заемщику банк предоставил кредит в сумме 396 000 руб. под 17,5 % годовых, сроком не позднее 3 октября 2022 года, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 262 900 руб. 23 коп., в том числе: 249 150 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 9 887 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 862 руб. 40 коп. - пени.
Требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил положения статей 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав отвечающую закону оценку совокупности представленных в дело доказательств, установив неисполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Погашение Чеботарем Р.К. на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции кредитного договора в полном объеме не влечет отмену правильного решения.
Довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в связи с нахождением в другом государстве, не является основанием для отмены решения, поскольку указанное требование было направлено банком ответчику по адресу указанному ответчиком в кредитном договоре, иного адреса ответчик банку не предоставлял, о том, что находится в другом государстве не оповещал.
Других доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Чеботаря Романа Константиновича - Лужецкого Олега Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
