Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1344/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1344/2020
г. Мурманск
30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Брандиной Н.В.
судей
Самойленко В.Г.
Желтобрюхова С.П.
при секретаре
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1017/2019 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Губернаторову Алексею Борисовичу, Афанасьеву Евгению Борисовичу, Губернаторову Андрею Алексеевичу, Губернаторову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Губернаторова Андрея Алексеевича на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
"Иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Губернаторова Алексея Борисовича, Афанасьева Евгения Борисовича, Губернаторова Андрея Алексеевича, Губернаторова Николая Борисовича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2015 г. по 31 декабря 2016 г. в сумме 83436 руб. 35 коп. и судебные расходы в сумме 2703 руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в суд с иском к ГБП., Губернаторову А.Б., Афанасьеву Е.Б., Губернаторову А.А., Губернаторову Н.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ...
АО "Мурманэнергосбыт" с 01 апреля 2014 года является исполнителем коммунальных услуг по данному многоквартирному дому.
В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение, и по состоянию на 21 февраля 2019 года за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 83436,05 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 83436,05 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2703 рублей.
Определением суда от 26 июня 2019 года производство по делу в отношении Губернаторова Б.П. прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца АО "Мурманэнергосбыт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Губернаторов А.Б., Афанасьев Е.Б., Губернаторов А.А., Губернаторов Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации по месту жительства, не обеспечили получение судебных извещений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Губернаторов А.А., ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Приводит довод о том, что судом не принято надлежащих мер для его извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и заявить о применении срока исковой давности.
Указывает, что суд направлял судебные извещения ответчикам по адресу: ..., других способов извещения не принимал, хотя для этого имелась возможность.
Ссылается на то, что в заявлении об отмене судебного приказа он указывал адрес своего проживания: ..., а также контактный норм телефона.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца АО "Мурманэнергосбыт", ответчики Губернаторов А.А., Губернаторов А.Б., Губернаторов Н.Б., Афанасьев Е.Б., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что квартира ..., расположенная по адресу: ... является муниципальной.
Согласно справке формы N 9 от 18 июня 2019 года МКУ "МФЦ" в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Губернаторов Н.Б. с 20 октября 1982 года; Губернаторов А.А. с 17 сентября 1996 года; Афанасьев Е.Б. с 31 марта 2006 года; Губернаторов А.Б с 26 февраля 2008 года; ГРА., *** рождения с 30 ноября 2012 года.
В период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года по указанному выше адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в размере 83436,05 рублей.
АО "Мурманэнергосбыт" в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) для потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 69, 71, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчики Губернаторов А.Б., Афанасьев Е.Б., Губернаторов А.А., Губернаторов Н.Б. в спорный период были полностью дееспособные и пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, город ..., по договору социального найма, в связи с чем в силу закона обязаны оплачивать коммунальные услуги, однако свои обязанности исполняли ненадлежащим образом. В связи с этим за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" в размере 83436,05 рублей, которая ответчиками не погашена.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Губернаторова А.А. о рассмотрении дела, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что согласно представленным суду Отделением по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области МО МВД "Кандалакшский" от 20 июня 2019 года сведениям, Губернаторов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... в период с 17 сентября 1996 года по настоящее время, данный адрес указан истцом и в исковом заявлении.
При этом Губернаторов А.А. извещался о судебном разбирательстве дела, назначенном на 26 июня 2019 года, 11 июля 2019 года и 29 июля 2019 года по вышеуказанному адресу регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией. Однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения (л.д.20, 22, 35, 38, 46, 55, 64, 78, 84, 89, 100).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, данных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 63 названного Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 67 постановления Пленума разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, исходя из отсутствия со стороны Губернаторова А.А. контроля за поступившей почтовой корреспонденцией, а также доказательств невозможности явки в судебное заседание, оснований полагать, что он не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, не имеется.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что у суда на момент рассмотрения дела имелись сведения о его фактическом проживании по другому адресу (в материалах дела о выдаче судебного приказа), не соответствует обстоятельствам дела, поскольку суд данное дело за 2017 год из судебного участка не запрашивал, копия определения об отмене судебного приказа от 14 августа 2017 года находится в материалах рассматриваемого дела. Из копии определения об отмене судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 14 августа 2017 года, следует, что Губернаторов А.В. в заявлении об отмене судебного приказа, выданного 03 марта 2017 года о солидарном взыскании с Губернаторовых задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылался лишь на то, что "по адресу образования задолженности он не проживает и коммунальными услугами не пользуется" (л.д. 6). Указание на это в определении об отмене судебного приказа от 2017 года не обязывало суд при рассмотрении дела в 2019 году запрашивать дело из судебного участка и дополнительно извещать Губернаторова А.А. по адресу, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа. Впервые адрес: ... в материалах дела указан лишь в апелляционной жалобе (л.д.115). Иные ответчики также в судебные заседания не являлись.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губернаторова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
