Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-1344/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-1344/2019
09.07.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Панеш Ж.К.,
судей Войстрикова М.Н. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Макаове И.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Панеш Ж.К. гражданское дело N по частной жалобе истца В.С.Д. на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 30.05.2019, которым постановлено:
заявление генерального директора ООО "Водолей" Я.Т.Н. о рассрочке исполнения судебного решения удовлетворить.
Рассрочить исполнение апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 12.04.2019 по делу N о взыскании с ООО "Водолей" в пользу В.С.Д. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 71 324 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Установить ежемесячную сумму взыскания с ООО "Водолей" в пользу В.С.Д. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 71 324 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, в размере 4 018 рублей ежемесячно, начиная с июня месяца 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2019 в удовлетворении иска В.С.Д. к ООО "Водолей" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 12.04.2019 вышеуказанное решение суда отменено и принято по делу новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования В.С.Д. к ООО "Водолей", с ООО "Водолей" в пользу В.С.Д. взыскано компенсация за неиспользованный отпуск в размере 71 324 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 12.04.2019.
22.05.2019 должник ООО "Водолей" в лице генерального директора Я.Т.Н. обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12.04.2019, указав, что в настоящее время финансово-материальное положение Общества не позволяет ей единовременно внести денежные средства во исполнение решения суда, в связи с чем просила рассрочить его исполнение путем установления выплаты в сумме 4 018 рублей ежемесячно в течение 18 месяцев.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец В.С.Д. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Указывает, что основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда послужило то обстоятельство, что генеральный директор ООО "Водолей" Я.Т.Н. находится в трудном материальном положении, в частности: имеет ряд кредитных задолженностей перед банками, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет на иждивении двоих детей. Однако судом оставлено без внимания то, что должником является не Я.Т.Н., материальное положение которой признано судом затруднительной, а юридическое лицо ООО "Водолей". Кроме того, указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение ООО "Водолей" в тяжелом финансовом положении и улучшение финансового положения общества в будущем.
В письменных возражениях на частную жалобу повторяя изложенные в заявлении о рассрочке исполнения решения суда доводы, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств для единовременного исполнения решения суда и наличие достаточных оснований для удовлетворения заявления, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 12.04.2019 решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2019 об отказе в удовлетворении иска В.С.Д. к ООО "Водолей" отменено и принято по делу новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования В.С.Д. к ООО "Водолей", с ООО "Водолей" в пользу В.С.Д. взыскано компенсация за неиспользованный отпуск в размере 71 324 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Я.Т.Н. подтвердила свое тяжелое материальное положение.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает, что с указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Суд при рассмотрении заявления должника не указал какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда либо делают исполнение решение суда невозможным.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда на 18 месяцев не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим обязательствам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанное выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с вынесением нового решения об отказе в заявлении.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 30.05.2019 отменить и принять новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО "Водолей" в лице генерального директора Я.Т.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Председательствующий подпись Ж.К. Панеш
Судьи подпись М.Н. Войстриков
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
