Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33-1344/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33-1344/2018
Судья ФИО4 дело N 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2018 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО10,
судей: Аутлева Ш.В. и ФИО9,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя генерального директора ООО "Майкоп Агрикол" Маллах Винсент на определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
заменить ненадлежащего ответчика ФИО1, надлежащим - ООО "Майкоп Агрикол".
Производство по делу по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ООО "Майкоп Агрикол" о взыскании задолженности, прекратить.
Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя истца ПАО "ТНС энерго Кубань" ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 (по доверенности), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО1 на надлежащего ООО "Майкоп Агрикол" и производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд от ООО "Майкоп Агрикол" на указанное определение поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
С определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО "Майкоп Агрикол" не согласился, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Обращает внимание, что общество не участвовало в судебном разбирательстве. Кроме того, договор с истцом о поставке электроэнергии обществом не заключался и энергия не потреблялась.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о замене его как ненадлежащего ответчика на надлежащего - ООО "Майкоп Агрикол", поскольку именно общество является владельцем объекта недвижимости и с которым его договорные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено.
В силу ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса РФ и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Остальные определения, в соответствии с ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, приведенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" N от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Поскольку нормами Гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим, учитывая, что указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по частной жалобе ООО "Майкоп Агрикол" на определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий: ФИО10
судьи: Ш.В. Аутлев
ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
