Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13439/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-13439/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С.Ю.,
судей Клиенко Л.А., Пархоменко Г.В.,
по докладу судьи Пархоменко Г.В.,
при помощнике судьи Степаненко К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ичмелян М.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 22 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Пенсионного фонда РФ N 2 в Адлерском внутригородском районе г. Сочи Краснодарского края обратилось в суд с иском к Ичмелян М.В. о признании назначения страховой пенсии по старости по справкам от <Дата ...> и от <Дата ...> , выданным ГЖФ "Аякс", с учетом периода работы в Доме творчества "Архфонд" в период <Дата ...>, незаконным; обязании Ичмелян М.В. возместить ответчику необоснованно полученную пенсию за период с <Дата ...> по <Дата ...> страховую пенсию в сумме 124 673,64 рублей и ДМО в размере 57 271,42 рублей, а всего в размере 181945,06 рублей.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 22 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ичмелян М.В. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы ссылается на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> Ичмелян М.В. обратилась к истцу за назначением страховой пенсии по старости, при этом в качестве документов, подтверждающих стаж, были предоставлены справки ПКФ "Аякс" о периодах работы и о заработной плате.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 (часть).
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуальных пенсионных коэффициентов не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуальных пенсионных коэффициентов 30 баллов. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Таким образом, судом сделан верный вывод о том, что для получения страховой пенсии по старости необходимо одновременное соблюдение следующих условий: достижение требуемого возраста, продолжительность страхового стажа и наличие необходимой величины индивидуальных пенсионных коэффициентов.
При оценке пенсионных прав ответчика были учтены продолжительность страхового стажа - 11 лет 4 месяца 12 дней и величина индивидуальных пенсионных коэффициентов - 16,351 баллов.
Материалами дела установлено, что решением от <Дата ...> ответчику была назначена пенсия с <Дата ...> с учетом периода работы в Доме творчества "Архфонд" за период <Дата ...>. Также истцом было принято решение о назначении доплаты к пенсии с <Дата ...> на основании статьи 3 Соглашения "О пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Республике Абхазия" от <Дата ...> и "О взаимодействии в целях пенсионного обеспечения граждан", подписанному Пенсионным Фондом Российской Федерации и Министерством труда, занятости и социального обеспечения Республики Абхазия <Дата ...>
Между тем, в результате встречной проверки обоснованности и достоверности выдачи документов была установлена подложность справок, выданных ГЖФ "Аякс" с приписками и исправлениями в первичных документах, что подтверждается соответствующим актом от <Дата ...>; заявлением от <Дата ...> директора ГЖФ "Аякс" Кетия Ю.В., в котором последний подтвердил, что Айба Л.Я. является лицом, уполномоченным выдавать сведения о работе и заработной плате бывшим работникам Дома творчества "Архфонд" (ныне ГЖФ "Аякс"), а также личным заявлением Айба Л.Я. личным заявлением от <Дата ...> подтвердила, что предъявленные справки выданы ею необоснованно.
Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что указанные обстоятельства привели к необоснованному перечислению ответчику пенсии и дополнительного материального обеспечения за период с <Дата ...> по <Дата ...> г. через кредитную организацию Филиал "Южный" Банк ВТБ (ПАО) <Адрес...> на лицевой счет ответчика 42.
Из материалов дела, в частности из решения от <Дата ...>, следует, что выплата ответчику пенсии по старости прекращена с <Дата ...> в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с предоставлением недостоверных справок о заработной плате и стаже.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании всесторонней оценки представленных в дело доказательств пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ичмелян М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
