Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 33-13438/2021

Судья Васильева П.В. Дело N 33-13438/2021

24RS0031-02-2020-000085-40

2.065г.

27 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Киселевой А.А., Охременко О.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О.

при помощнике судьи: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Шлюндта Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские энергосети" о признании решения (протокола) внеочередного собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" N от 03 июня 2019 года недействительным, о признании приказа N от 03 июня 2019г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней третьего лица Захарюта О.В.

по апелляционной жалобе третьего лица Семиренко Н.А.,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Краснокаменские энергосети" - Потехиной Е.В. и дополнениям к ней представителя Богомоловой Т.Л.,

по апелляционному представлению прокурора Курагинского района Красноярского края

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шлюндта Евгения Александровича удовлетворить частично.

Признать решение (протокол) внеочередного собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" N 2/1 от 03 июня 2019 года недействительным.

Признать приказ N от 03 июня 2019г. об увольнении Шлюндта Евгения Александровича незаконным.

Восстановить Шлюндта Евгения Александровича в должности генерального директора ООО "Краснокаменские энергосети" с 04 июня 2019 года.

Взыскать с ООО "Краснокаменские энергосети" в пользу Шлюндта Е.А. компенсацию за вынужденный прогул в размере 1 281 432, 47 (два миллиона пятьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Взыскать с ООО "Краснокаменские энергосети" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края в размере 21 247, 31 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлюндт Е.А. обратился в суд с иском (с учётом уточненных требований) к ООО "Краснокаменские энергосети" о признании решения (протокола) внеочередного собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" N от 03.06.2019 года недействительным, о признании приказа N от 03.06.2019г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО "Краснокаменские энергосети" с 05.12.2016 года в должности заместителя генерального директора, с 27.03.2017 г. на основании дополнительного соглашения и на основании собрания участников общества ООО "Краснокаменские энергосети" назначен генеральным директором ООО "Краснокаменские энергосети". Приказом N от 03.06.2019 г. Шлюендт Е.А. был уволен с работы по пункту 2 части 1 статьи 278 ТК РФ на основании протокола общего собрания ООО "Краснокаменские энергосети" от 03 июня 2019г. N, также указывает, что ранее протоколом N от той же даты (03 июня 2019г.) был уволен с должности директора. Полагая нарушенной процедуру увольнения, истец полагал увольнение незаконным ввиду наличие в один и тот же день двух протоколов, в связи с чем просил признать решение (протокол) внеочередного собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" N от 03 июня 2019 года недействительным, приказ N от 03 июня 2019г. об увольнении незаконным, восстановить его в прежней должности, взыскать заработок за время вынужденного прогула в размере 1281432, 47 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в виде составления иска, в размере 3500 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Семиренко Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на неисследованность судом первой инстанции доводов ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока обращения в суд по всем заявленным требованиям, указывая на неподсудность требования о признании протокола N от 03.06.2019 года Курагинскому районному суду, поскольку разрешение такого требования подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Краснокаменские энергосети" - Потехина Е.В. и дополнениях к ней представитель Богомолова Т.Л., а также третье лицо Захарюта О.В. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела. Ссылаются на неподсудность требования о признании протокола N от 03.06.2019 года Курагинскому районному суду, поскольку разрешение такого требования подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд. Указывают на обращение истца в суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 03.06.2019 года по истечении двухмесячного срока со дня, когда истец узнал о принятом решении, при этом данный срок восстановлению не подлежит. Также указывают на пропуск предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока на обращение с требованием о признании приказа N от 03.06.2019 года незаконным в отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока.

Кроме того, третьи лица Захарюта О.В., Семиренко Н.А., а также представитель ответчика Потехина Е.В. дополнительно указывают на нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон, отсутствие в решении суда оценки доводов ответчика о злоупотреблении истцом своими правами и необоснованный вывод суда о нарушение процедуры увольнения истца.

В апелляционном представлении прокурор Курагинского района Красноярского края просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на неверный расчет судом суммы среднего заработка за период вынужденного прогула, а также указывая на допущенную судом описку в резолютивной части оспариваемого решения в части суммы компенсации за вынужденный прогул.

В возражениях на апелляционные жалобы ответчика и третьих лиц прокурор прокуратуры Курагинского района просит решение суда в оспариваемой ими части оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ней без удовлетворения.

27.10.2021 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проводимом посредством организации видеоконференц-связи, представителем истца Шлюндта Е.А. - Вшивцевой К.В. оглашено заявление Шлюндта Е.А. об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шлюндт Е.А. и его представитель Вшивцева К.В. поддержали заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, оригинал указанного заявления передан для направления в суд апелляционной инстанции.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "Краснокаменские энергосети" - Потехина Е.В. (доверенность от 25.09.2021 года) возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, третье лицо Захарюта О.В. оставила указанный вопрос на разрешения суда.

Прокурор прокуратуры Красноярского края Воротынская О.О. не возражала принять отказ истца от иска, полагая его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Обсудив заявление истца Шлюндта Е.А. об отказе от иска, заслушав его представителя Вшивцеву К.В., поддержавшую указанное ходатайство, а также позицию иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что решение Курагинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2021 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 03 июня 2021 года отменить.

Производство по делу по исковому заявлению Шлюндта Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские энергосети" о признании решения (протокола) внеочередного собрания участников ООО "Краснокаменские энергосети" N 2/1 от 03 июня 2019 года недействительным, о признании приказа N от 03 июня 2019г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка