Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13438/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-13438/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.,
при секретаре Купиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1898/2020 по иску Кириченко Владимира Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
по частной жалобе Кириченко Владимира Александровича в лице представителя Илюшиной Ольги Сергеевны на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 года, которым исковое заявление Кириченко Владимира Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кириченко В.А. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
При рассмотрении дела судом первой инстанции от представителя ответчика АО ГСК "Югория" поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО "Группа страховых компаний "Югория" Романов А.Е. поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку заявителем не приложены к претензии все документы, предусмотренные Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Кириченко В.А. в лице представителя Илюшиной О.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя АО "ГСК "Югория", Российского Союза Автостраховщиков - Романова А.Е., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении вышеуказанной частной жалобы без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Статья 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающая порядок действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, как и пункт 4 статьи 328 данного Кодекса, который с учетом пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусматривает возможность суда апелляционной инстанции вынести определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу в случае, когда отсутствует возможность исполнения требований части третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости подписи апелляционной жалобы лицом, ее подающим, или его представителем непосредственно в суде апелляционной инстанции, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 ГПК Российской Федерации.
Согласно материалам дела, частная жалоба Кириченко В.А. подписана представителем Илюшиной О.С.
Однако, согласно находящейся в материалах дела доверенности N <адрес>5 от 31 января 2019 года, полномочия Илюшиной О.С. на представление в суде интересов Кириченко В.А., в том числе обжалование судебных постановлений, закончились 31 января 2020 года (л.д. 34).
Таким образом, частная жалоба Кириченко В.А., поступившая в районный суд 02 ноября 2020 года, подписанная представителем Кириченко В.А. - Илюшиной О.С. подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, то есть частная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция лишена возможности рассмотрения вышеуказанной частной жалобы, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Кириченко Владимира Александровича в лице представителя Илюшиной Ольги Сергеевны на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 октября 2020 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
