Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-13437/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Жабиной Н.А.,
судей Козлова И.И., Смирновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-534/2020 по иску МООП "Центр защиты прав потребителей города Урюпинска" в интересах Золотухина Александра Владимировича к ООО "ДНС Ритейл" о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании денежных средств,
по частной жалобе МООП "Центр защиты прав потребителей города Урюпинска" в лице председателя Шаршова Дмитрия Владимировича
на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,
установила:
МООП "Центр защиты прав потребителей города Урюпинска" (далее также - Центр) обратилось в суд в интересах Золотухина А.В. с иском к ООО ДНС Ритейл" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 31.01.2019 Золотухиным А.В. в магазине ответчика был приобретен ноутбук стоимостью 21999 руб., в ходе эксплуатации которого выявились существенные производственные и конструктивные недостатки.
Претензии истца и Центра, поданные в интересах потребителя, об урегулировании ситуации в досудебном порядке были оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", просит расторгнуть договор купли-продажи от 31.01.2019 между Золотухиным А.В. и ООО "ДНС Ритейл"; взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 21999 руб., неустойку за невозврат указанной суммы за период с 21.02.2019 по 31.06.2020 в размере 109115 руб. 04 коп., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 23001 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.
Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24.09.2020 по ходатайству представителя ответчика ООО "ДНС Ритейл" по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено <.......>". Оплата проведения судебной экспертизы возложена на ответчика. Производство по делу приостановлено до завершения проведения экспертизы.
МООП "Центр защиты прав потребителей города Урюпинска" оспаривая законность указанного определения и прося о его отмене, указывает на нарушение судом норм процессуального права. В частности, полагает, что судом не приведены мотивы, по которым он считает недостаточным представленное истцом экспертное заключение, судом поставлены на разрешение экспертов вопросы, которые не предлагались ни одной из сторон, считает, что специальных познаний для разрешения исковых требований по заявленным основаниям не требуется, проведение по делу судебной экспертизы и приостановление производства ведет лишь к неоправданному затягиванию судебного разбирательства.
От представителя ответчика ООО "ДНС Ритейл" по доверенности Попова Д.Ю. поступили возражения на частую жалобу, в которой указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела по частной жалобе в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указано, что при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств суду следует их разрешать путем сопоставления с другими установленными доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы.
В силу абзаца 4 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Судебная коллегия принимает во внимание, что вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу и относится исключительно к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу, в связи с чем, в рамках апелляционного рассмотрения в силу положений статьи 79 - 80 ГПК РФ предметом проверки в соответствии с правилами статей 104, 218, 331 ГПК РФ могут быть только вопросы судебных расходов и приостановления производства по делу.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что разрешение возникшего между сторонами спора требовало специальных познаний, суд первой инстанции по ходатайству представителя ответчика ООО "ДНС Ритейл", с учетом мнения сторон, вынес обжалуемое определение, которым назначил судебную товароведческую экспертизу.
Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия, с учетом положений статьи 216 ГПК РФ, полагает правильным указанный вывод суда, постановленный в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными обстоятельствами.
Доводы частной жалобы о том, что приостановление производства по делу влечет нарушение сроков рассмотрения дела, ведет к затягиванию судебного разбирательства, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, а также о том, что вообще не было необходимости проводить экспертизу, не влекут отмену определения суда, постановленного в соответствии с законом. Также, судебная коллегия учитывает, что проведение экспертизы в указанные в определении сроки не нарушает права истца на своевременное судебное разбирательство в разумный срок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу МООП "Центр защиты прав потребителей города Урюпинска" в лице председателя Шаршова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
