Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1343/2021

от 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей Залевской Е.А., Величко М.Б.

при секретаре Алескерове Р.М.

помощнике судьи Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-190/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кардан" к Ястребовой Юлии Николаевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кардан" Масленниковой Евгении Сергеевны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 19.02.2021.

Заслушав доклад судьи Жолудевой М.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Кардан" (далее - ООО "Сибирский Кардан") обратилось в суд с иском к Ястребовой Ю.Н. о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение автомобиля в размере 574227 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8942руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Сибирский Кардан" является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области. Эвакуация транспортных средств осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: /__/. 12.04.2020 автомобиль марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак /__/, был задержан, а в последующем помещен на специализированную стоянку на основании протокола 70 ТО N 051455. Автомобилем до задержания управляла ответчик Ястребова Ю.Н., которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Время помещения транспортного средства на стоянку 23.00 час. 12.04.2020. Услуга по перемещению задержанного транспортного средства категории "В" составляет 2 448 руб., базовый уровень тарифа за один час хранения одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен в размере 117 руб. Стоимость услуг хранения начислена в сумме 571779 руб., начиная с 23.00 час. 12.04.2020 и заканчивая моментом составления иска - 14 час. 02.11.2020 (4 887 часов хранения).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Сибирский Кардан", ответчика Ястребовой Ю.Н., третьего лица Моделя А.А.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 19.02.2021, с учетом определения об исправлении описки от 19.04.2021, требования ООО "Сибирский кардан" удовлетворены частично, с Ястребовой Ю.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2448 руб., задолженность по оплате услуг за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 23.00 час. 12.04.2020 по 24.00 час. 23.04.2020 в размере 31005 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203,59 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Сибирский кардан" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов со ссылкой на ч. 3 ст. 1 Закона Томской области от 06.09.2016 N 108-ОЗ "О внесении изменений в Закон Томской области "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Томской области" указывает, что оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, в силу прямого указания закона расходы за перемещение и хранение автомобиля возлагаются на Ястребову Ю.Н., как лицо, совершившее административное правонарушение.

Полагает, что при определении периода, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд неверно применил нормы материального права. В частности, ограничение указанного периода сроком, осуществлявшегося в отношении Ястребовой Ю.Н. административного производства, противоречит ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства.

Услуги по хранению были оказаны и оказываются до настоящего времени.

Кроме того, удовлетворяя требования в части, суд не указал, кто должен возместить расходы истца на хранение автомобиля после окончания административного производства в отношении лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца ООО "Сибирский кардан", ответчика ЯстребовойЮ.Н., третьего лица Моделя А.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением возникают на основании норм КоАП РФ, но находятся все сферы действия административного законодательства.

Поклажедателем в таком случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель, владелец, представитель владельца, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение (определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N КАС06-260).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно ст. 2 Закона Томской области от 19.06.2012 N 94-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются постановлением Администрации Томской области в соответствии с федеральным законодательством.

Постановлением Администрации Томской области от 20.04.2018 N 185а установлены тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и тарифы за один час хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Томской области.

Так, перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в пределах Города Томска составляет 2448 руб., стоимость хранения за один час - 117 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Сибирский Кардан" осуществляет деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Томской области, на основании договора о взаимодействии от 26.09.2019, в соответствии с п. 1.1 которого УМВД России по Томской области передает задержанные транспортные средства, а ООО "Сибирский Кардан" осуществляет их перемещение, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: /__/ (л.д. 39-43).

12.04.2020 в 22.20 час. в отношении Ястребовой Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Ястребова Ю.Н. отстранена от управления транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак /__/.

12.04.2020 в 22.30 час. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области составлен протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак /__/, задержано в связи с совершением водителем Ястребовой Ю.Н., административного правонарушения, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 13.04.2020 Ястребова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено со вступлением в законную силу постановления мирового судьи от 13.04.2020, т.е. 23.04.2020.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истца о взыскании с Ястребовой Ю.Н. расходов, связанных с транспортировкой и хранением транспортного средства, суд первой инстанции, принимая во внимание приведенное правовое регулирование спорных правоотношений, пришел к выводу о том, что Ястребова Ю.Н., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязана уплатить хранителю ООО "Сибирский кардан" стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 2448 руб., а также за его хранение за период с 23.00 час. 12.04.2020 до 24.00 час. 23.04.2020 в размере 31005 руб.

При этом суд исходил из того, что плата за хранение автомобиля подлежит взысканию только до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, для обеспечения производства по которому применено задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, основанными на нормах материального права.

Правильность принятого решения в части произведенного расчета за эвакуацию автомобиля и его хранение за период с 23.00 час. 12.04.2020 до 24.00 час. 23.04.2020 в размере 31005 руб. сторонами не обжалуется. Произведенный расчет в указанной части судебной коллегией проверен и признан верным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание следующее.

Частью 10 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, условия их хранения, порядок оплаты расходов на перемещение и хранение этих транспортных средств, возврата транспортных средств их владельцу либо представителю владельца, либо иным лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, регулируются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Томской области от 19.06.2012 N 94-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области" возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения о возврате транспортного средства, принятого в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ст. 27.12 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак /__/, является Модель А.А. (л.д.105).

Из материалов административного производства N 5-276-2л/2020 следует, что Ястребова Ю.Н. согласно федеральной информационной системе "ГИБДД-М" МВД Российской Федерации по состоянию на 13.04.2020 водительское удостоверение не получала, права управления транспортными средствами не имеет. Согласно информации полученной из Гостехнадзора Томской области, удостоверение тракториста-машиниста не имеет (л.д.8 адм.материала).

Также в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что 12.04.2020 автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак /__/ был передан Ястребовой Ю.Н. в управление без доверенности, документы, подтверждающие право управления им она не имеет, следовательно, право пользования данным транспортным средством в силу закона у нее отсутствует.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно установлено, что у ЯстребовойЮ.Н. отсутствуют документы, перечисленные в ст. 27.12 КоАП РФ для возврата ей транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак /__/, со спецстоянки.

Доказательств обратному сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО "Сибирский кардан" и Ястребовой Ю.Н., регулируемые Законом Томской области от 19.06.2012 N 94-ОЗ, прекращены.

Дальнейшее начисление платы Ястребовой Ю.Н. с учетом невозможности выдачи ей транспортного средства, приведет к нарушению ее имущественных прав, т.к. в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем она не может востребовать его со спецстоянки самостоятельно.

С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "Сибирский кардан" о неправомерном ограничении судом взимания с Ястребовой Ю.Н. платы за хранение транспортного средства.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ под задержанием транспортного средства следует понимать исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Исходя из изложенного нахождение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ястребовой Ю.Н., производство по которому окончено 24.04.2020.

Приведенные выводы соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 12.12.2012 N 78-АПГ12-27.

При этом следует отметить, что ООО "Сибирский кардан" не лишено права требовать от собственника автомобиля уплаты необоснованно сбереженных денежных средств исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 19.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кардан" Масленниковой Евгении Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка