Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2019 года №33-1343/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1343/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,
судей Аккуратного А.В., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 25 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД" Виноградовой Г. А., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2018 года, выданной на срок по 31 декабря 2019 года, на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года, которым:
исковые требования Байбородовой Н. Р. к Негосударственному пенсионному фонду "ГАЗФОНД" о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворены;
Байбородовой Н. Р. восстановлен срок обращения за выплатой средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица Байбородова С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
исковые требования Байбородовой Н. Р. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Байбородова Н.Р. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - УПФ РФ в г. Можге) о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии её супруга Байбородова С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивировала тем, что она, как правопреемник умершего застрахованного лица, имеет право на получение средств пенсионных накоплений, при этом срок на обращение в УПФ РФ в г. Можге пропущен ею по уважительной причине. При первичном обращении в УПФ РФ в г. Можге ей указано на необходимость обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по истечении шести месяцев с момента смерти супруга Байбородова С.В. При повторном обращении к ответчику в марте 2018 года в выплате средств пенсионных накоплений отказано в связи с пропуском срока подачи заявления, разъяснено право восстановления пропущенного срока.
Определением суда от 18 декабря 2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Негосударственный пенсионный фонд "ГАЗФОНД" (далее - НПФ "ГАЗФОНД").
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД" (далее - АО "НПФ ГАЗФОНД") Виноградова Г.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что АО "НПФ ГАЗФОНД", будучи правопреемником НПФ "ГАЗФОНД", является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку представляет собой организацию, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, тогда как истец просит восстановить срок для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, выплата которых регулируется условиями договора об обязательном пенсионном страховании. НПФ "ГАЗФОНД" после реорганизации в 2014 году в форме выделения некоммерческого пенсионного фонда с одновременным его преобразованием в акционерный пенсионный фонд и государственной регистрацией вновь созданного открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" с даты государственной регистрации (10 июня 2014 года) не осуществляет деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Права, обязанности и документы по обязательному пенсионному страхованию переданы НПФ "ГАЗФОНД" акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления", ИНН N. Также указывает на необоснованную ссылку суда на договор негосударственного пенсионного обеспечения от 31 декабря 2013 года N, заключенный между НПФ "ГАЗФОНД" и организацией-вкладчиком обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" в пользу умершего Байбородова С.В., предметом которого является выплата негосударственных пенсий.
До направления настоящего гражданского дела для рассмотрения в апелляционном порядке в суд первой инстанции Байбородовой Н.Р. подано заявление об отказе от исковых требований.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 327 ГПК РФ дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление истца Байбородовой Н.Р. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ допускается отказ истца от иска после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173, статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из содержания поданного истцом заявления следует, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей ясны и поняты. Также Байбородовой Н.Р. указано, что отказ от иска заявлен добровольно.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Байбородовой Н.Р. от иска, поскольку он выражен в представленном суду письменном заявлении, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Байбородовой Н. Р. от иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному), Негосударственному пенсионному фонду "ГАЗФОНД" о восстановлении срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2018 года отменить, производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Калмыков В.Ю.
Судьи: Аккуратный А.В.
Фролова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка