Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-13429/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-13429/2020
г. Екатеринбург
19.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-400/2014 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Молчановой Наталье Николаевна о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" на определение Режевского городского суда Свердловской области от 04.08.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,
установила:
определением Режевского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о замене взыскателя в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, заявитель 15.07.2020 подал на него частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 04.08.2020 заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с таким определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление - удовлетворить.
04.09.2020 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что 28.05.2020 ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" направил в Режевской городской суд Свердловской области заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Молчановой Н.Н., ссылаясь на заключение с истцом договора цессии в отношении задолженности по кредитному договору от 26.06.2013, взысканной с Молчановой Н.Н. заочным решением Режевского городского суда Свердловской области от 05.05.2014.
Определением Режевского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Копия определения направлена в адрес заявителя заказным письмом 18.06.2020, согласно приобщенному к материалам дела уведомлению о вручении вручена представителю заявителя 22.06.2020.
В силу положений ст.ст. 107, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока подачи частной жалобы являлось 06.07.2020.
13.07.2020 - за пределами указанного срока ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" направил почтой частную жалобу на определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В качестве причин пропуска срока сослался на наличие удаленного формата работы, регистрацию обжалуемого определения полученного представителем общества 22.06.2020, лишь 10.07.2020, длительную передачу определения из отдела делопроизводства в работу юриста, необходимость ознакомиться с определением, изучить практику высших судов, составить мотивировочную часть для обжалования определения, направить документы лицам, участвующим в деле, что требовало времени.
Отказывая в восстановлении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.112,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходил из того, что при установленных обстоятельствах получения копии определения 22.06.2020 - за 14 календарных дней до истечения процессуального срока у заявителя при надлежащей ответственности и добросовестности была реальная возможность подать частную жалобу в пределах предусмотренного законом срока, причины пропуска срока признал неуважительными.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм процессуального права, отвечающими разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно рассмотрения заявлений юридических лиц о восстановлении процессуальных сроков, соглашаясь с оценкой судом первой инстанции причин пропуска срока подачи частной жалобы ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" как обусловленных неорганизованностью заявителя.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Режевского городского суда Свердловской области от 04.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" - без удовлетворения.
Председательствующий
Шестакова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
