Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13428/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13428/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Русанова Р.А., Тихоновой Ю.Б.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года.
Заслушав докладчика Турову Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2020 года, которым постановлено: "Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Степанченко Татьяны Михайловны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 93003089 от 03.08.2018 года по состоянию на 10.02.2020 года в размере 95748,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072,46 руб.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года обжалуемое решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Степанченко Т.М. - без удовлетворения.
При вынесении апелляционного определения от 23 ноября 2020 года судебной коллегией допущена описка, в резолютивной части названного определения ошибочно указана дата обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Применяя ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года, указав правильно: "На решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2020 года" и "Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2020 года оставить без изменения", вместо ошибочно указанного: "На решение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года" и "Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения".
Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года, изложив ее в следующей редакции:
"Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Степанченко Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Степанченко Т.М. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 августа 2020 года" и "Решение Минусинского городского суда Красноярского края 07 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанченко Т.М. - без удовлетворения".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка