Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-13423/2021

Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13423/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-13423/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года по делу по заявлению АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 29 октября 2020 года по обращению потребителя Мкртычева А.Р.
Обжалуемым определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью и разъяснено право обратиться в Армавирский городской суд Краснодарского края по месту жительства Мкртычева А.Р.
Представителем АО "СОГАЗ" подана частная жалоба на указанное определение.
Исследовав представленный материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии возможности проверить фактические обстоятельства, и соответственно, законность обжалуемого определения в апелляционном порядке, поскольку документы, на основании которых можно было бы сделать вывод о наличии либо отсутствии нарушений правил подсудности в сформированном материале отсутствуют.
Материал по частной жалобе содержит лишь заявление страховой компании и заявление Мкртычева А.Р. от 21 декабря 2020 года.
При этом отсутствует копия паспорта Мкртычева А.Р., которая, согласно приложению, была представлена страховой компанией, иные доказательства, содержащие сведения о его месте жительства или пребывания, досудебные претензии и т.д.
При таких обстоятельствах, поскольку указанные обстоятельства являются существенными, препятствующими проверке гражданского дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года по заявлению АО "СОГАЗ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного возвратить в районный суд для надлежащего оформления.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать