Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13422/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13422/2020
23 декабря 2020 г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тарараева Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассматривая в открытом судебном заседании заявление ООО "ГК "Альфа и Омега" об индексации присужденных по решению суда денежных сумм
по частной жалобе представителя ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунова Е.Н
на определение Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" об индексации взысканных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "ГК " Альфа и Омега" к Гавриленко Надежде Григорьевне, Гавриленко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг-отказать".
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года с Гавриленко Н.В., Гавриленко Н.В. в солидарном порядке взыскано в пользу ООО ГК "Альфа и Омега" сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по оплате госпошлины. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просил произвести индексацию задолженности, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму индексации за период с 18.06.2015 по 01.04.2020 в размере 11571,33 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение, указывая на то, что отказав в индексации суд лишил заявителя, как взыскателя, права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление которого невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия, возникшие в результате несвоевременного исполнения судебного акта проигравшей стороной.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы денежные средства в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, об индексации которых в порядке ст. 208 ГК РФ заявлено ООО "ГК" Альфа и Омега" ввиду не исполнения ответчиками длительное время решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд не нашел правовых оснований к их удовлетворению, с чем следует согласиться.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан, Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности части первой ст. 208 ГПК РФ, признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
При этом Конституционный суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 208ГПК РФ изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором
В силу ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда РФ и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01 октября 2019 года) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч.3 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.3 АПК РФ, ч.5 ст.2 КАС РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов РФ, судебные акты Верховного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда РФ; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Таким образом, правовое регулирование критериев осуществления индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ исходя из статистики индекса потребительских цен, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, применяется к заявлениям об индексации поданным до 01.10.2019, заявитель обратился с настоящим заявлением в августе 2020 года.
Тогда как ст. 208 ГК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, в удовлетворении заявления ООО "ГК "Альфа и Омега" судом отказано правомерно.
Доводы частной жалобы об обратном несостоятельны.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунова Е.Н.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка