Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2021 года №33-1342/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 33-1342/2021
<дата> г. Махачкала
Судья Верховного Суда РД ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Казбековского районного суда РД от <дата>,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки ис­полнения заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Определением Казбековского районного суда РД от <дата> постановлено:
"Заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, <адрес>, квартал 1, <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до <дата>.
В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата>, отказать".
В частной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения Казбековского районного суда РД от <дата>г. и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО2
В обоснование жалобы указывается, что возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер. Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.
Указывает, что ответчик ФИО2, зарегистрирован в <адрес>, у него есть место для проживания по месту его регистрации. Сохранение проживания ФИО2. в квартире повлечет нарушение ее прав и интересов, поскольку она фактически будет лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Кроме того, ФИО2. не производит плату за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности по этим платежам.
С выводом суда о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 она не согласна, поскольку при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) судом не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. При этом наличие инвалидности 2-й группы, либо отсутствие иного места жительства, нетрудоспособности, невозможности приобрести жилое помещение, либо оплачивать нанимаемое жилье не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения о выселении из жилого помещения.
В связи с тем, что по делу не требуется выяснение дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, считает необходимым принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в де­ле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения су­да, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПРК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изме­нения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заочным решением Казбековского районного суда РД от <дата>г. удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и постановлено:
"Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, <адрес>, квартал 1, <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> за квартирой N, <адрес>, квартала 1, <адрес> Республики Дагестан, в размере 4100 (четыре тысяча сто) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшу­юся за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года за квартирой N, <адрес>, квартала 1, <адрес> Республики Дагестан, в размере 4766 (че­тыре тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 52 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины".
Из заявления ФИО2 следует, что на осно­вании заочного решения Казбековского районного суда РД от <дата>, Казбековским РОСП УФССП России по РД воз­буждено исполнительное производство N-ИП от <дата> Жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, квартал 1, <адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, является единствен­ным местом его жительства. Какого-либо иного жилья, ни на праве собственности, ни на основании договора найма, он не имеет. Возможности незамедлительно приобре­сти жилое помещение у него нет, равно как нет возможности оплачивать нанимаемое жилое помещение, исходя из его имущественного положения. Он не трудоустроен, является инвалидом II группы, не трудоспособен, ежемесячно несет расходы по опла­те жилищно-коммунальных услуг. Выселение его из жилого помещения в зимний пе­риод времени (отопительного сезона) не может быть признано гуманным. За время отсрочки исполнения заочного решения суда он намерен решить вопрос с приобрете­нием жилья под наем. На основании изложенного, просил суд предоставить ему от­срочку исполнения заочного решения Казбековского районного суда РД от <дата> о его выселении из жилого помещения, расположенно­го по адресу: РД, <адрес>, квартал 1, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и коммунальных услуг, а также приостановить исполнительное производство N-ИП от <дата>, сроком на один год.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебно­го постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рас­срочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индекса­ции присужденных денежных сумм.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N от <дата>г. "О применении су­дами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона "Об исполни­тельном производстве", ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения ис­полнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного докумен­та в установленный срок.
Вышеприведенные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рас­срочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их опре­деления - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на ос­новании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, тем са­мым отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интере­сов взыскателя.
Исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсроч­ки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный харак­тер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, со­размерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в ис­полнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отсрочка исполнения принятого решения не должна нарушать право взыскателя на судебную защиту, поскольку оно включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской про­цессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судеб­ного постановления.
Суд первой инстанции, принимая во внимание доводы заявителя о том, что он не имеет иного жилого помещения, является инвалидом II группы, не трудоспособен, не имеет возможности приобрести жилое помещение либо оплачивать нанимаемое жилье, посчитал воз­можным частично удовлетворить заявление ФИО2, предоставив отсрочку исполнения заочного решения Казбековского районного суда РД от <дата> в части его выселении из жилого помещения, сроком на 6 меся­цев.
Суд при этом учел зимний период времени, а также то, что жилое поме­щение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит родной дочери Солимано­ва С.А. - ФИО1
В предоставлении ФИО2 отсрочки исполнения указанного решения суда в части взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и коммунальных услуг суд отказал, поскольку основной задачей исполнительного производ­ства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, в связи с чем предоставление отсрочки в этой части не может свидетельствовать об эффективности судебного решения.
Суд также отклонил заявление ФИО2 в части приостанов­ления исполнительного производства N-ИП от <дата>
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Казбековского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка